73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
23.08.2011 Справа № 5024/1097/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон,
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прем'єр 2008", м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: управління Держкомзему у м. Херсоні,
про стягнення шкоди в сумі 3996 грн. 65 коп. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Настич В.О. - посвідчення №10 від 02.03.2009р.;
від позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність №9-7-9/21 від 06.01.2011р.;
від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 03 від 30.06.2011 р.;
від третьої особи на стороні позивача: не прибув;
Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради звернувся до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прем'єр 2008" про стягнення шкоди в сумі 3996 грн. 65 коп. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Третя особа на стороні позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направила, клопотання про розгляд справи без їх участі не заявили.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що ніякого відношення до самовільного зайняття земельної ділянки немає, стоянку автотранспорту там не облаштовував.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін та прокурора, суд -
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 08.08.2011р. №147 справа вилучена із провадження судді Остапенко Т.А. та передана на розгляд судді господарського суду Херсонської області Клепай З.В.
Оскільки справа передана судді Клепай З.В. за межами строків розгляду справи, передбачених ст.69 ГПК України, то вона розглядається з порушенням вказаних строків, але в межах розумних строків.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.
В ході перевірки додержання вимог земельного законодавства 02.09.2010 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у м. Херсоні встановлено факт самовільного використання, за думкою третьої особи , ОСББ «Прем'єр»земельної ділянки за адресою: вул. Кіндійське шосе, 17а у місті Херсоні площею 0,02472 га під розміщення автопарковки біля багатоквартирного будинку за вказаною адресою.
Голові ОСББ «Прем'єр 2008» 02.09.2010 видано припис, яким зобов'язано в термін до 01.10.2010 усунути порушення згідно з земельним законодавством. Вказані порушення ОСББ не усунуті і прокурор вимагає зобов'язати відповідача усунути ці порушення у примусовому порядку.
Відповідач у судовому засіданні не доводить наявність у нього прав на спірну земельну ділянку. Натомість, відповідач заперечує вчинення ним певних дій щодо її використання, ніякого відношення до самовільного зайняття земельної ділянки немає, стоянку автотранспорту там не облаштовував. Тобто відповідач заперечує належність йому стоянки автотранспорту, розташованої на спірній земельній ділянці.
Із доданого до матеріалів перевірки пояснення голови ОСББ Богдана А.Д. вбачається, що навіс та облаштування земельної ділянки вчинено ним не як головою ОСББ, а як громадянином і він використовує цю стоянку для парковки власного автомобіля.
Таким чином матеріалами справи не підтверджено факт самовільного використання відповідачем земельної ділянки, не наданої йому у користування, а тому відповідач не може нести відповідальність за дії громадян, які є його членами, навіть якщо це голова ОСББ, який самостійно несе відповідальність за свої дії, тобто позов заявлений до неналежного відповідача.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволені позову відмовити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 25.08.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України