73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"23" серпня 2011 р. Справа № 5024/1441/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дивалл" смт. Коцюбинське Київської області
до: приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" м.Херсон
про стягнення 43 684 грн. 01 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивалл" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідача) 39339грн. 36коп. основного боргу, 2289грн. 19коп. пені, 443грн. 15коп. 3% річних та 1612грн. 31коп. втрат від інфляції, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором поставки від 12.04.2010року № 65.
Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 11.08.2011року.
23.08.2011року сторонами подано до суду заяву, якою вони просять затвердити мирову угоду, укладену ними 16.08.2011року.
Згідно з мировою угодою від 16.08.2011року відповідач зобов'язується погасити заборгованість в сумі 39339грн. 36коп. згідно з графіком: дата оплати 22.08.2011року - 20000грн. 00коп., 08.09.2011року - 19338грн. 36коп.
Пунктом 5.1 мирової угоди передбачено, що судові витрати покладаються на відповідача, а від вимог про стягнення 2289грн. 19коп. пені, 443грн. 15коп. 3% річних та 1612грн. 31коп. втрат від інфляції позивач відмовляється.
Зазначена мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, підписана уповноваженими особами, зміст мирової угоди відповідає позовним вимогам, не суперечить вимогам закону, тому вона підлягає затвердженню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.08.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дивалл" (смт. Коцюбинське Київської області вул. Доківська 14, код 20574967) та приватним акціонерним товариством "Херсонський оптовий торговий дім-97" (м.Херсон вул. Ілліча 86 кв. 88, код 24121211) наступного змісту:
Цю угоду про врегулювання спору (мирова угода) укладено між сторонами у справі № 5024/1441/2011, яка розглядається господарським судом Херсонської області:
1. Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ», яке бере участь у справі як позивач, представника за довіреністю ОСОБА_1., яка діє на підставі Довіреності № б/н від 01.03.2011 р.;
2. Приватним акціонерним товариством "Херсонський оптовий торговий дім - 97", яке бере участь у справі як відповідач, в особі генерального директора Карунос Н. І., яка діє на підставі статуту;
• між позивачем і відповідачем існує спір щодо виконання господарських зобов'язань, який передано на вирішення господарського суду Херсонської області;
• сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом поступок.
Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю угоду про наступне:
1. Зміст правовідносин
1.1. Між позивачем і відповідачем виникла усна домовленість на поставку товарів, згідно якої позивач поставляє відповідачу певні товари, а відповідач зобов'язаний їх оплачувати.
2. Виконання зобов'язань
2.1. Позивачем на адресу відповідача здійснювалася поставка товарів на підставі договору поставки, укладеного між сторонами;
2.2. Відповідачем на виконання свого зобов'язання здійснена часткова оплата за поставлені позивачем товари;
3. Борг
3.1. З врахуванням часткового виконання відповідачем перед позивачем щодо проведення оплати за поставлені товари, як про це вказано вище, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 39 339.36 грн. (далі- "Борг").
4. Погашення боргу
4.1. Відповідач здійснює погашення боргу у відповідності до узгодженого з позивачем графіку погашення боргу;
4.2. Графік погашення боргу представляє собою затверджені позивачем і відповідачем дати проведення платежів та ї х суми:
Дата оплатиСума оплати, грн.
22.08.2011р.20000,00
08.09.2011р.19338,36
5. Інші умови
5.1. Цією угодою сторони справи № 5024/1441/2011, яка розглядається господарським судом Херсонської області, дійшли згоди, що сплачені позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у повному обсязі. Від заявленої вимоги про сплату пені у розмірі 2289,19 грн., 3% річних у сумі 443,15 грн. та 1612,31 грн. інфляційних втрат, позивач відмовляється в повному обсязі.
5.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, інфляційних нарахувань, пені, а також відсотків річних.
5.3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач вправі пред'явити до відділу відповідної Державної виконавчої служби мирову угоду до виконання та стягнення відповідної суми боргу.
5.4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
5.5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.
5.6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
5.7. Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: два примірники для позивача, один - для відповідача та один примірник - для суду.
5.8. Ця угода передається на затвердження господарського суду Херсонської області при прийнятті ним рішення у справі № 5024/1441/2011 і набуває чинності після такого затвердження.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова