09.08.11 Справа №5021/1640/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія»,
м. Охтирка
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Охтирка
про стягнення 53 172 грн. 30 коп.,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 20 від 15.12.2010 року
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 53 172 грн. 30 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 221ТОФ/2009 від 01.10.2009 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 46 995 грн. 61 коп. - заборгованість за теплову енергію, 1 734 грн. 90 коп. - пені, 3 304 грн. 06 коп. - втрати від інфляційних процесів, 1 137 грн. 73 коп. - 3 % річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача подав заяву про зменшення суми позову б/н від 08.08.2011 року, в якій зазначає, що відповідач частково сплатив борг за послуги теплопостачання на суму 6 000 грн. 00 коп., тому просить суд стягнути з відповідача: 40 995 грн. 61 коп. - заборгованість за теплову енергію, 1 734 грн. 90 коп. - пені, 3 304 грн. 06 коп. - втрати від інфляційних процесів, 1 137 грн. 73 коп. - 3 % річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відзив на позовну заяву не подав. Проте подав телеграму № 2343 від 08.08.2011 року, в якій просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з відрядженням.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2011 року на 10 год. 40 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
3.Зобов'язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО