08.08.11
Справа № 5021/1678/2011.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С., розглянув матеріали справи № 5021/1678/2011
за позовом : Головного управління юстиції у Сумській області , м. Суми
до відповідача - Комунального підприємства житлово-комунального господарства «Липоводолинське» , смт. Липова Долина Сумської області
про стягнення 3 848 грн. 78 коп.
за участю представників :
позивача: Маслов В.В. ;
відповідача: не з'явився.
Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача - комунального підприємства ЖКГ «Липоводолинське» на користь Головного управління юстиції у Сумській області заборгованість за спожитий газ в сумі 3 848,78 грн., яка підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 35225002002891.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
1 жовтня 2010 року між сторонами по даній справі укладено договір № б/н про відшкодування на опалення будинку, розташованого за адресою : смт. Липова Долина, вул. Леніна,18, відповідно до яких : Головне управління юстиції у Сумській області забезпечує опалення зазначеного приміщення, а комунальне підприємство ЖКГ «Липоводолинське», яке розташовано в цьому приміщенні , компенсує частину витрат за спожитий газ.
Проте, в порушення п.п. 2.2, 3.1 Договору, відповідачем не відшкодовано витрати у відповідності до виставлених рахунків .
Внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань в частині проведення розрахунків за опалення, а саме пункту 2.2 договору , з боку відповідача виникла дебіторська заборгованість за березень - квітень 2011 року, яка склала 3 848,78 грн.
Згідно ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів , договору . Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань , крім випадків, передбачених законом .
Статтею 525 ЦК України також не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов , якщо інше не встановлено договором або законом .
У відповідності зі статтею 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства .
Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) .
Згідно ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами .
Всупереч умов договору відповідач допустив неналежне виконання своїх зобов'язань перед позивачем щодо здійснення оплати за опалення.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 3 848,78 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 848,78 грн. є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України , ст. ст. 525, 526, 530, 610,629 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 44-49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства житлово - комунального господарства «Липоводолинське» (місцезнаходження : 42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна,18 ; код ЄДРПОУ 33246103) на користь Головного управління юстиції у Сумській області ( місцезнаходження : 40000, м. Суми, вул. Кірова,28 ; р/р 35225002002891, код ЄДРПОУ 34933040, МФО 837013, банк: Головне управління державного казначейства України в Сумській області ) заборгованість за спожитий газ в сумі 3 848,78 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.