08.08.11 Справа №2183-7/72.
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Лаврик О.В., розглянувши матеріали справи №2183-7/72, порушеної
за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 23-а; код 03780317)
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредиторів: УПФУ в Сумському р-ні - ОСОБА_1 (дов.№1/08-15 від 04.01.11р.) та ОСОБА_2 (дов. № 2/08-15 від 04.01.11р)
від боржника: не з'явився
ліквідатор: Петров А.В. (ліц. НОМЕР_1 від 12.09.07)
Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2002 р. по справі №2183-7/72 боржника - Колективне сільськогосподарське підприємство “Прогрес” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кочи А.Ю.
Судовою ухвалою від 22.07.2002 р. ліквідатора Кочи А.Ю. було звільнено, а ліквідатором банкрута було призначено Шевченка І.В.
Судовою ухвалою від 26.09.2002 р. повноваження арбітражного керуючого Шевченка І.В. було припинено, ліквідатором КСП “Прогрес” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Судовою ухвалою від 29.05.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 було усунено від виконання обов'язків ліквідатора КСП “Прогрес”, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Петрова А.В.
10.02.2011 р. до суду звернувся ліквідатор Петров А.В. з клопотанням №10/2 про затвердження звіту ліквідатора по справі № 2183-7/72, розгляд якого був призначений в судове засідання 03.03.2011 р. та неодноразово відкладався за клопотаннями учасників провадження у справі про банкрутство та для витребування додаткових документів.
Судовою ухвалою від 27.04.2011 р. по даній справі було відмовлено ліквідатору Петрову А.В. в затвердженні його звіту та ліквідаційного балансу банкрута; зобов'язано ліквідатора Петрова А.В. усунути виявлені порушення норм чинного законодавства, здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду до 01.06.2011р.
Ліквідатор вимог суду не виконав та у визначений строк не подав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, на підставі чого ухвалою суду від 02.06.2011р. судом було зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2011р., а саме: подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами у відповідністю зі статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
На виконання вимог ухвали суду від 02.06.2011р. ліквідатором 14.06.2011р. було подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд якого було призначено в судове засідання на 21.07.2011р.
В судове засідання 21.07.2011р. надійшли скарги на бездіяльність ліквідатора Петрова А.В. від кредиторів: ОСОБА_3 від 21.07.2011р. за № б/н та ОЛКА Компані Інк. від 21.07.2011р. за № б/н.
Судовою ухвалою від 21.07.2011р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08 серпня 2011р., зобов'язано кредиторів за три дні до судового засідання надати письмові заперечення або згоду щодо поданого звіту та ліквідаційного балансу банкрута, призначено розгляд скарг кредиторів ОСОБА_3 від 21.07.2011р. за №б/н та ОЛКА Компані Інк. від 21.07.2011р. за №б/н на бездіяльність ліквідатора Петрова А.В. в судове засідання на 08 серпня 2011 р.
До господарського суду надійшли та були залучені до матеріалів справи:
1) заява УПФУ в Сумському районі про згоду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (вх. №11700 від 04.08.2011р.);
2) заява УПФУ в Зарічному районі м. Суми про згоду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ( вх. №11767 від 05.08.2011р.);
3) пояснення арбітражного керуючого Петрова А.В. щодо поданих скарг на бездіяльність ліквідатора за № 3/8 від 05.08.2011 р.
Заявники скарг на дії ліквідатора Петрова А.В. в судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.
В судовому засіданні 08.08.2011р. арбітражний керуючий Петров А.В. заявив усне клопотання про зобов'язання кредитора ОСОБА_3 надати суду докази неможливості прибути в судове засідання для розгляду його скарг по суті. Враховуючи факт належного повідомлення кредитора ОСОБА_3 про час та місце судового засідання та факт неможливості розгляду скарг кредитора по суті без його участі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати кредитора ОСОБА_3 надати суду пояснення щодо неможливості його явки в судове засідання 08.08.2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши правову позицію кредитора та пояснення арбітражного керуючого Петрова А.В. щодо поданих скарг та поданого на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, враховуючи неявку в судове засідання скаржника, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю подання до суду додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарг, звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 2183-7/72 та розгляд скарг кредиторів ОСОБА_3 від 21.07.2011р. за № б/н та ОЛКА Компані Інк. від 21.07.2011р. за № б/н на бездіяльність ліквідатора Петрова А.В. на 30 серпня 2011 р. на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №111.
2. Зобов'язати кредитора ОСОБА_3 надати суду пояснення щодо неможливості його явки в судове засідання 08.08.2011р.; належні докази в підтвердження його кредиторських вимог в сумі 1870,00грн., заявлених в скарзі на бездіяльність ліквідатора від 21.07.2011р. за № б/н.
3. Зобов'язати кредитора ОЛКА Компані Інк. надати належні докази та пояснення в підтвердження розірвання контракту відступлення права вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р., укладеного між ОЛКА Компані Інк. та Шиплей ЛТД, з посиланням на відповідні норми законодавства України та відповідні норми міжнародного права; для огляду в судове засідання оригінал контракту відступлення права вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р., укладеного між ОЛКА Компані Інк. та Шиплей ЛТД, докази обізнаності Шиплей ЛТД про розірвання контракту відступлення права вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р. та відсутності заперечень з боку Шиплей ЛТД стосовно повторної заміни кредитора у зобов'язанні.
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати докази дотримання вимог ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, дотримання порядку продажу майна банкрута на відкритих торгах, докази подання оголошення про порядок продажу майна банкрута.
5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.
СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА