"23" серпня 2011 р.Справа № 30/17-2817-2011
За позовом: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
До відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
Про стягнення
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Представник позивача: ОСОБА_2 -довіреність № 235 від 30.06.2011 р.
Представник відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 371 грн. 63 коп., пені у сумі 9 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 5 грн. 53 коп., інфляційних витрат у сумі 21 грн. 56 коп.
В ході розгляду справи, позивач - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з підстав того, що відповідачем по даній справі сплачено заборгованість та штрафні санкції у повному обсязі, у зв'язку з чим вважає, що відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що відсутній предмет спору та відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.
Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 30/17-2817-2011 припинити.
Суддя Рога Н. В.