№ 2 «c»-60/07
Ухвала
про скасування судового наказу
04 травня 2007 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованності за послуги мобільного зв»язку в сумі 1021 грн. 81 коп.
встановив:
У наказному провадженні суду знаходиться справа за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованності за послуги мобільного зв»язку в сумі 1021 грн. 81 коп.
Відповідно до розділу II ЦПК України 12 квітня 2007 року наказ було видано і копія його направлена боржнику за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1.
Але боржник ОСОБА_1. 03.05.07р подав заяву про скасування судового наказу від 12.04.2007 року
Відповідно до ст. 104, 105 ЦПК України наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу. За таких обставин, не можна вважати наказ таким, що набрав чинності.
На підставі викладеного, наказ, який виданий 12.04.2007 року за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованності за послуги мобільного зв»язку в сумі 1021 грн. 81 коп. підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 104-106, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати наказ, який виданий 12.04.2007 року за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованності за послуги мобільного зв»язку в сумі 1021 грн. 81 коп.
Роз'яснити ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає