про відкладення розгляду справи
"23" серпня 2011 р.Справа № 11/17-2937-2011
За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України;
До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ"; 2) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш";
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1. за посвідченням;
Від позивача: ОСОБА_2. за довіреністю;
Від відповідача 1: ОСОБА_3. за довіреністю;
Від відповідача 2: Демченко Г.Г. - ліквідатор;
Суть спору:про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна
Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2011 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.
2. Прокурору надати: докази знаходження Відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді.
3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), докази знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;
4. Відповідачу (ТОВ "Модуль") надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), докази знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді.
5. Відповідачу (ВАТ "Пресмаш") надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; докази знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді; статут ВАТ "Пресмаш" дійсним станом на 2001р.; акт приймальної комісії, щодо вводу в експлуатацію складу товарів народного споживання за адресою : м. Одеса, вул. Стовбова, 17-17А.; план приватизації ВАТ "Пресмаш"; документи, що посвідчують прийняття складу товарів народного споживання за адресою м. Одеса, вул. Стовбова, 17-17А на баланс ВАТ "Пресмаш" ; документи, що посвідчують входження складу товарів народного споживання за адресою м. Одеса, вул. Стовбова, 17-17А до статутного фонду ВАТ "Пресмаш"; усі наявні акти інвентаризації майна ВАТ "Пресмаш".
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.