"22" серпня 2011 р.Справа № 10/17-2940-2011
за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Аккерман»
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 10306,56 грн.
Суддя Смелянець Г.Є
за участю представників сторін
від прокуратури: не з'явився
від позивача (Головне управління Держкомзему у Одеській області): ОСОБА_1. за довіреністю №130 від 22.08.2011р.
від позивача (Білгород-дністровської міська рада): не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю від 22.08.2011р.
Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області звернувся до ТОВ «ТРК Аккерман»з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області зобов'язати відповідача знести самочинно збудовану 2-х поверхову будівлю, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева,70-є; зобов'язати відповідача звільнити самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,064 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева,70-є; стягнути з відповідача заподіяну державі шкоду в сумі 10306,56 грн.
За вказаним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області порушено провадження у справі №10/17-2940-2011, розгляд якої призначено на 22.08.2011р., про що господарським судом Одеської області винесено відповідну ухвалу від 29.07.2011р., в якій суд зобов'язав заступника прокурора надати до суду: документи, що надані до позову, надати до суду у належним чином засвідчених копіях, як то передбачено вимогами ч.2 ст.36 ГПК України; надати до суду докази, які підтверджують доводи заступника прокурора про те, що відповідачем самовільно захоплено земельну ділянку площею 0,064 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 70-є, а також про те, що власником вказаної земельної ділянки являється позивач (Білгород-Дністровська міська рада); докази, які підтверджують доводи заступника прокурора про те, що відповідачем самочинно збудовано 2-х поверхову будівлю, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 70-є, із зазначенням при цьому площі цієї будівлі; письмові пояснення щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача шкоди на користь держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, з огляду на те, що перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства при використанні земельної ділянки по вул. Першотравнева, 70-є та розрахунок шкоди проведено і здійснено Державною екологічною інспекцією в Одеській області; письмові пояснення щодо визначення позивачем Головного управління Держкомзему у Одеській області, із зазначенням при цьому, які саме інтереси держави в особі цього органу порушені відповідачем.
Позивача (Білгород-Дністровська міська рада) суд зобов'язав надати письмові пояснення щодо позовних вимог заступника прокурора, а також докази, які підтверджують, що земельна ділянка площею 0,064 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 70-є відноситься до земель комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради; докази, які підтверджують, що на земельній ділянці площею 0,064 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 70-є відповідачем самочинно збудовано 2-х поверхову будівлю. Позивача (Головне управління Держкомзему у Одеській області) суд зобов'язав надати письмові пояснення щодо позовних вимог заступника прокурора, а також відомості щодо власника земельної ділянки площею 0,064 га, яка розташована за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 70-є, із зазначенням при цьому категорії та цільового призначення цієї земельної ділянки.
Ухвалу суду про порушення провадження у справі Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора одержав 10.08.2011р., позивач (Білгород-Дністровська міська рада) одержав 09.08.2011р., позивач (Головне управління Держкомзему у Одеській області) одержав 15.08.2011р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, але у судове засідання представники прокуратури та позивача (Білгород-Дністровська міська рада) не з'явились, про причини свого нез'явлення суд не повідомили та витребуваних судом доказів не надали. Поряд з цим, представник позивача (Головне управління Держкомзему у Одеській області), який з'явився у судове засідання, витребуваних судом доказів також не надав.
Між тим, копії документів, що надані в додаток до позовної заяви Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в особі Білгород-Дністровської міської ради в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області, зокрема, лист Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 17.01.2011р. №Ф/11/138, пояснення Сулакова Р.П. від 26.01.2010р., лист Державної екологічної інспекції в Одеській області від 12.04.2011р. №1240/06/06 та лист Державної екологічної інспекції в Одеській області від 04.07.2011р. №2230/06/07, з розрахунком розміру збитків та листом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 16.05.2011р. №02/11-19-2357/1579 не надають можливості вирішити даний спір по суті.
Таким чином за відсутністю у судовому засіданні представників прокуратури та позивача (Білгород-Дністровська міська рада), а тим більш за відсутністю витребуваних у Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора та позивачів матеріалів, розгляд даної справи по суті є неможливим.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області у справі №10/17-2940-2011 залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Суддя Смелянець Г.Є.