"23" серпня 2011 р. Справа № 15/58-08-1241
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу наказів або дублікатів наказів в порядку ст. ст.116, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/58-08-1241 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” до Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” про зобов'язання повернути майно., -
У квітні 2008 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Чорноморський” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” про визнання договору оренди неукладеним та витребування наступного майна:
- підсобна з навісом з/ч, туалет їдальні, гаражі для комбайнів, санпропускник, пекарня, мехмайстерні, будова на складі ПММ, будівля прибудови до мехмайстерень, підстанція на току;
- майно транспортної бригади № 1: диван - ліжко, лущильник ЛДТ - 15, сіялка СПІ - 8А, сіялка З - 4,2, пересувний будиночок, трактор ЮМЗ 6 А, Херсонець 209, кормоздатчик, книжна шафа, жниварка ЖРВ - 42;
- майно автопарку: причіп ПСІ - 125, кран - балка, електротельфер, автомашина КАВЗ, автомобіль Г-52 № 271-07, автомобіль молоковоз, автокран, автомашина пожежна № 06-060, ГАЗ 53 № 06-053, ГАЗ - 52 № 06-057;
- майно бару: касовий апарат, сервант, ваги;
- майно контори: холодильник "Ковдри", комп'ютер, копіювальний апарат, котел опалювальний, кондиціонер, креслярська дошка, каси;
- майно бази відпочинку: ємність 25м.куб, бак, 42 м.куб, цистерна для ПММ, трельяж, резервуар;
- майно ларька: ваги;
- майно продовольчого складу: холодильник „Кодри", холодильник "Кодри", килими, плитка ПЕМ, палатка на 10 місць, мішкозашив;
- майно складу запчастин: холодильник "Кодри", ботвоуборочна машина, насос вакуумний, холодильник "Дніпро", привід П-2 м'ясорубка, електроводонагрівач, картоплечистка, ПІМ -40, живильники;
- майно КРС № 1: електроплита, молокопорож.-6, насос вакуумний, насос побутовий, водонагрівач САОС-400, водонагрівач САУ 1-800, ємність, щит електричний, охолоджувач молока, доїльна установка, судина К-34, термостат, шафа аптечна, холодильник;
- майно ПТФ: пастеризатор, холодильник;
- майно виноробки: холодильна установка, холодильна установка;
- майно пекарні: казан, ваги, ваги, форсунки, діжа, маш.тістомешалка, діжа, діжа, маш. тістомішалка, діжа, діжа, водонагрівач, шафа двустворчата, бак залізний;
- майно тракторної бригади № 2: Трактор МТЗ - 80, верстат точильний, компресор, ємність, сервант, диван - ліжко, стіл туалетний, шафа, культиватор КПС - 4, культиватор КПС - 4, культиватор КПШ - 9, культиватор КРІ - 5,6, розкидальник рідких добрив, лущильник ЛДТ - 1,5;
- майно механічних майстерень: кран-балка 3,2, вентилятор, молот пієв, кран-балка 3т;
- майно з електропостачання: будиночок вагончик з диз.електрикою, електростанція, свердлувальний верстат, трансформаторна підстанція:
- майно КРС № 1: резервуар, транспортер гній, годівниці 250 м, кран ОТП (лебідка), насос молочний, електроводонагрівач;
- майно мех.майстерні: виробнича база, апарат 03-4474, вулканізатор, стенд, стенд паливної апаратури, верстат токарний гвинторіз, верстат токарний гвинторіз, верстат токарний гвинторіз, верстат свердлувальний, верстат свердлувальний, верстат свердлувальний, наждачно-точильний верстат, верстат точильний, універсальний фрезерний верстат, прес ПНЮ, транспортер, електроплита, плуг ППБ.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2008 р. порушено провадження у справі № 15/58-08-1241 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
В ході розгляду справи позивачем були змінені позовні вимоги, а саме позивач просив суд зобов'язати відповідача повернути належне позивачу майно, яке знаходиться на зберіганні у відповідача.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2008 р. у справі № 15/58-08-1241 позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” було задоволено.
Так, 15.08.2008 р. на виконання вказаного рішення суду від 03.07.2008 р. по справі № 15/58-08-1241 господарським судом Одеської області були видані відповідні накази про зобов'язання Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський” вищевказане майно та про стягнення з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 ,00 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
19.08.2011 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Чорноморський” звернувся до господарського суду Одеської області із заявою поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу наказів або дублікатів наказів в порядку ст. ст.116, 119, 120 ГПК України по справі № 15/58-08-1241, посилаючись на те, що накази господарського суду на адресу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” не надходили та до виконання пред'явлені не був.
Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.
Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. 120. Видача дубліката наказу
У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 116, 119,120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Прийняти заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу наказів або дублікатів наказів до свого провадження.
2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 02 вересня 2011 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Петров В.С.