"22" серпня 2011 р.Справа № 20/17-2451-2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 276,74 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 242,58 грн., пені в сумі 6,28 грн. та 3% річних в сумі 4,83 грн., поклавши на відповідача судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення ФОП ОСОБА_2 умов укладеного 12.01.2010 року між сторонами договору № 007381 про надання послуг телефонного зв'язку, внаслідок чого за відповідачем за період з 01.09.2010 року по 01.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 242,58 грн., на яку, у відповідності до умов договору, позивачем була нарахована пеня в сумі 6,28 грн. та 3% річних з простроченої суми, що складає 4,83 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2011 року було порушено провадження у справі №20/17-2451-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 276,74 грн., із призначенням справи до розгляду в засіданні суду.
До канцелярії суду 21.07.2011 року від позивача надійшла заява в порядку ст. 25 ГПК України, в якій він просить суд замінити позивача по справі № 20/17-2451-2011 - ВАТ "Укртелеком" -на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків позивача.
Приймаючи до уваги, що реорганізації позивача у розумінні ст.ст. 104-109 ЦК України не відбулось, підстави для застосування ст. 25 ГПК України щодо здійснення правонаступництва відсутні. Таким чином, у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, позивачем у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".
До канцелярії суду 01.08.2011 року представник позивача надав заяву, в якій просить суд, у зв'язку з погашенням 07.07.2011 року відповідачем заборгованості, керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження по справі.
У судове засідання 22.08.2011 року представники сторін, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, не з'явилися, про поважність причин відсутності суд не повідомили, витребувані документи не надали.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було сплачено суму заборгованості з надання телекомунікаційних послуг в розмірі 242,58 грн. за договором надання послуг телефонного зв'язку № 007381 від 12.01.2010 року, пеню в сумі 6,28 грн. та 3% річних в сумі 4,83 грн., провадження у справі № 20/17-2451-2011 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Приймаючи до уваги, що сума заборгованості була сплачена відповідачем після пред'явлення позову, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі № 20/17-2451-2011 припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (66560, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, Шевченківський р-н, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн.
Суддя Щавинська Ю.М.