про повернення позовної заяви
"23" серпня 2011 р.
№ 3/17-2011-1557
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 4947/2011
За позовом: Державного підприємства Одеська залізниця
До відповідача: Приватного акціонерного підприємства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"
Про: стягнення 2 231 771,4 грн.
Встановив: Позивач -Державне підприємство Одеська залізниця звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 4947/2011 від 22.08.2011р.), в якій просять суд стягнути з Приватного акціонерного підприємства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" на користь позивача борг у сумі 2231771,4 грн. (без ПДВ) за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах.
В силу вимог ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача за позовом Приватного акціонерного підприємства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" є м. Іллічівськ, Одеської області, вул. Леніна, 33.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки позовна заява з додатками до неї не була надіслана на адресу, вказану у позовній заяві, натомість додана до позовної заяви поштова квитанція та опис вкладення засвідчують надіслання позовної заяви з доданими документами на іншу адресу (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефти, 2А), належність якої відповідачу не підтверджується жодним документом. Тому, залучені до матеріалів позовної заяви поштова квитанція від 18.08.2011р. і опис вкладення не можуть бути доказом надіслання позовної заяви і доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.
Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства Одеська залізниця про стягнення 2231771,40грн. - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на 368 аркушах, довідка на повернення судових витрат.
Суддя Д'яченко Т.Г.