про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі
"22" серпня 2011 р.
Справа № 3/17-2689-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ"
До відповідача: Приватного підприємства "БЕТТА"
про стягнення 450463,41 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БЕТТА", у якій просило суд стягнути з відповідача неустойку за договором підряду №17/10/07 від 17.10.2007р., що становить 368861,21грн. та збитки у розмірі 81602,20грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2011р. було порушено провадження у справі №3/17-2689-2011.
У судовому засіданні 15.08.2011р. повноважні представники сторін звернулись до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 15.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ" та Приватним підприємством "БЕТТА".
Як вбачається зі змісту мирової угоди від 15.08.2011р., сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:
1. Сторонами встановлено, що Позивач в рамках договору сплати Відповідачу загальну суму у розмірі 894590 грн., а робіт виконано Відповідачем та прийнято Позивачем відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт всього на суму 853937 грн., а саме:
1) акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.02.2008р. на суму 184140 грн.
2) акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.04.2008р. на суму 62440 грн.
3) акт прийому-передачі виконаних робіт від 22.05.2008р. на суму 7398 грн.
4) акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.10.2008р. на суму 219709,80 грн.
5) акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.08.2010р. на суму 339300 грн.
6) акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.06.2011р. на суму 40950грн.
Тобто, Відповідачем не недовиконано робіт на суму -40652,20 грн.
2. Сторонами встановлено факт несвоєчасного виконання зобов'язання Відповідача за договором, а саме: відповідно до договору початок виконання робіт становить 18 жовтня 2007р., закінчення - 01 березня 2008р. Станом на 01 березня 2008р. роботи не були виконані у повному обсязі. Відповідач прострочив завершення виконання робіт більше, ніж на три роки.
3. Сторони домовились про наступний порядок припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем:
3.1 В рахунок невідпрацьованої Відповідачем оплати у розмірі 40653,20 грн., Відповідач, відповідно до п. 1.1 договору, виготовлює та поставляє 11 огорож південного фасаду по 5,4 м.п. кожна, а разом 62,55 м.п. на загальну вартість 38610 грн.
3.2 В рахунок неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, Відповідач, відповідно до п. 1.1 договору, виготовлює та поставляє 20 огорож південного фасаду по 5,4 м.п. кожна, а разом 108 м.п. на загальну вартість 70200 грн.
3.3 У зв'язку зі значним іржавінням огорож північного фасаду, що виготовлював та поставляв Відповідач у рамках договору, Відповідач зобов'язався здійснити фарбування всіх цих огорож.
4. Сторони домовились, що Відповідач виконує всі роботи, передбачені п. 3 цієї угоди, протягом 90 календарних днів з дня підписання цієї угоди.
5. Закінчення робіт відповідно до п. 3 цієї угоди і відсутність претензій у Позивача затверджується остаточним актом виконаних робіт. Акти виконаних робіт підписуються відповідно до умов Договору та діючого законодавства України.
6. У випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Угодою у строк передбачений п. 4 цієї угоди, Відповідач несе відповідальність відповідно до умов Договору та діючого законодавства.
7. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Угоди судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ", як Позивач, відмовляється від нарахування до Приватного підприємства "БЕТТА"понесених витрат для подання позовної заяви, а саме: сплати за судові витрати по сплаті державного мита у сумі 4504,63 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
8. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони і для господарського суду Одеської області. Мирова угода набирає чинності після її затвердження господарським судом Одеської області.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 15.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ" та Приватним підприємством "БЕТТА", суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені, у зв'язку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити мирову угоду від 15.08.2011 року по справі №3/17-2689-2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ" та Приватним підприємством "БЕТТА" на наступних умовах:
1). Сторонами встановлено, що Позивач в рамках договору сплати Відповідачу загальну суму у розмірі 894590 грн., а робіт виконано Відповідачем та прийнято Позивачем відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт всього на суму 853937 грн., а саме:
1) акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.02.2008р. на суму 184140 грн.
2) акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.04.2008р. на суму 62440 грн.
3) акт прийому-передачі виконаних робіт від 22.05.2008р. на суму 7398 грн.
4) акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.10.2008р. на суму 219709,80 грн.
5) акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.08.2010р. на суму 339300 грн.
6) акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.06.2011р. на суму 40950грн.
Тобто, Відповідачем не недовиконано робіт на суму -40652,20 грн.
2). Сторонами встановлено факт несвоєчасного виконання зобов'язання Відповідача за договором, а саме: відповідно до договору початок виконання робіт становить 18 жовтня 2007р., закінчення - 01 березня 2008р. Станом на 01 березня 2008р. роботи не були виконані у повному обсязі. Відповідач прострочив завершення виконання робіт більше, ніж на три роки.
3). Сторони домовились про наступний порядок припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем:
3.1 В рахунок невідпрацьованої Відповідачем оплати у розмірі 40653,20 грн., Відповідач, відповідно до п. 1.1 договору, виготовлює та поставляє 11 огорож південного фасаду по 5,4 м.п. кожна, а разом 62,55 м.п. на загальну вартість 38610 грн.
3.2 В рахунок неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, Відповідач, відповідно до п. 1.1 договору, виготовлює та поставляє 20 огорож південного фасаду по 5,4 м.п. кожна, а разом 108 м.п. на загальну вартість 70200 грн.
3.3 У зв'язку зі значним іржавінням огорож північного фасаду, що виготовлював та поставляв Відповідач у рамках договору, Відповідач зобов'язався здійснити фарбування всіх цих огорож.
4). Сторони домовились, що Відповідач виконує всі роботи, передбачені п. 3 цієї угоди, протягом 90 календарних днів з дня підписання цієї угоди.
5). Закінчення робіт відповідно до п. 3 цієї угоди і відсутність претензій у Позивача затверджується остаточним актом виконаних робіт. Акти виконаних робіт підписуються відповідно до умов Договору та діючого законодавства України.
6). У випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Угодою у строк передбачений п. 4 цієї угоди, Відповідач несе відповідальність відповідно до умов Договору та діючого законодавства.
7). Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Угоди судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ", як Позивач, відмовляється від нарахування до Приватного підприємства "БЕТТА"понесених витрат для подання позовної заяви, а саме: сплати за судові витрати по сплаті державного мита у сумі 4504,63 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
8). Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони і для господарського суду Одеської області. Мирова угода набирає чинності після її затвердження господарським судом Одеської області.
2. Провадження у справі №3/17-2689-2011 - припинити.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Майновий