"12" серпня 2011 р.Справа № 11/17-2120-2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз";
До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ПРОГРЕС-АГРО";
про стягнення 158950,09 грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 30.05.2011 р. за вх. № 3030/2011 Закрите акціонерне товариство компанія „Райз” (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ПРОГРЕС-АГРО" 158 9050,09 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання від 04.07.2011 р., 18.07.2011 р., 29.07.2011 р. та 12.08.2010 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
22.02.2010 р. між сторонами був укладений договір поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту №01659/016 з додатками № /ЗП-10047-00026 від 26.03.2010 р., №/ЗП-10047-00132 від 20.04.2010 р., та №/ЗП-10047-00025 від 07.04.2010 р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар) на умовах визначених Договором, а Відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.
Позивач стверджує, що на виконання своїх зобов'язань по Договору здійснив поставку товару на загальну суму 143 663,38 грн., що, на його думку, підтверджується наступними документами: видаткова накладна № 10047-00060 від 08.04.2010 р. на загальну суму 83 750,38 грн.; видаткова накладна № 10047-00082 від 14.04.2010 р. на загальну суму 53 921,70 грн.; видаткова накладна № 10047-00115 від 21.04.2010 р. на загальну суму 5 991,30 грн. 07.04.2010 р. Відповідачем було здійснено часткову оплату грошовими коштами на суму 16 520,65 грн. З урахуванням зазначеного станом на 21.04.2010 р. заборгованість складала 127 142,73 грн.
Позивач зазначає, що 30.08.2010 р. ним було направлено відповідачу лист-нагадування, що дата оплати чергового платежу згідно Договору №01659/016, настає 01.09.2010 р. 12.10.2010 р. між сторонами була укладена угода про внесення змін до договору поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту №01659/016 від 22.02.2010 р. за якою сторони дійшли згоди в графі оплати покупцем, які містяться у додатку № /ЗП-10047-00026 від 26.03.2010р., додатку №/ЗП-10047-00132 від 20.04.2010р. та додатку № /ЗП-10047-00025 від 07.04.2010р. до договору поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту № 01659/016 від 22.02.2010 р. встановивши строк оплати кредиту 20.10.2010 р. замість 01.09.2010 р. 19.11.2010 р. Позивачем направлено лист-нагадування стосовно Договору поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту № 01659/016 від 22.02.2010р., за яким строк оплати вартості товару закінчився 20.10.2010 р.
27.12.2010 р. між сторонами була укладена угода № 4 про внесення змін до договору поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту №01659/016 від 22.02.2010 р. за якою сторони дійшли згоди в графі оплати покупцем, які містяться у додатку № /ЗП-10047-00026 від 26.03.2010р., додатку №/ЗП-10047-00132 від 20.04.2010 р. та додатку № /ЗП-10047-00025 від 07.04.2010 р. до договору поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту № 01659/016 від 22.02.2010р. встановивши строк оплати кредиту 31.01.2011 р. замість 20.10.2010 р. та відсотки за користування товарним кредитом - 16%.
15.02.2011р. Позивачем направлено лист-нагадування стосовно Договору поставки насіння С/К культур на умовах товарного кредиту № 01659/016 від 22.02.2010р., за яким строк оплати вартості товару закінчився 31.01.2011 р. Згідно угоди № 4 про внесення змін до договору поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту №01659/016 від 22.02.2010 р. дата оплати товару в частині, що постачається на умовах товарного кредиту 31.01.2011 р.
Позивач, посилаючись на пп. 2.3-2.11 Договору та угоду №4 про внесення змін до договору поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту № 01659/016 від 22.02.2010 р., зазначає, що розмір відсотків за користування товарним кредитом в період з 08.04.2010 р. по 19.04.2011 р. становить 16 432,71 грн. Позивач також стверджує, що відповідач не виконав свого зобов'язання згідно угоди № 4 про внесення змін до договору поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту №01659/016 від 22.02.2010 р., не сплатив вартість товару та відсотки за користування товарним кредитом в строки передбачені Договором. внаслідок чого неоплачена вартість товару та відсотків за користування товарним кредитом по Договору станом на 31.01.2011р. складаєла127 142,73 грн. + 16 432,71 грн. = 143 575,44 грн. З урахуванням п. 2.2 Договору, загальна сума вартості поставленого Товару та відсотків за користування товарним кредитом по Договору станом на 19.04.2011 р. становить: 143 575,44 грн. / 7,925 * 7,9692 = 144 376,20 грн.
За неналежне виконання Відповідачем умов договору, позивач на підставі п.7.3., 7.5. Договору нарахував останньому пеню в сумі 4 755,69 грн., та 9 818,20 грн. процентів за неправомірне користування коштами.
З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з Відповідача 158 950,09 грн., з яких: 144 376,20 грн. основна заборгованість, 4 755,69 грн. - 32% річних, за неправомірне користування коштами та 9 818,20 грн. пені.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1.1. Договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 01659/016, укладеного 22.02.2010 р. між ЗАТ "Райз" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "ПРОГРЕС-АГРО" в терміни визначені договором, Постачальник (Позивач) зобов'язався передати у власність Покупця (Відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення (далі -товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар, оплатити його вартість (ціну) сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також платити відсотки за користування кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.
Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю товару, термін поставки Покупцю, гривнева вартість товару, її доларовий еквівалент, порядок та терміни оплати вартості Товару (в т.ч. тієї частини вартості товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови, погоджені сторонами -визначені в договорі та специфікації (додатки № 1 та № 1а), яка складає невід'ємну частину договору.
18.05.2010 р. Закрите акціонерне товариство компанія "РАЙЗ" було перейменоване в Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ".
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
На виконання умов укладеного сторонами договору, Позивач за видатковими накладними №10047-00060 від 08.04.2010 р. на загальну суму 8350,38 грн., №10047-00082 від 14.04.2010 р. на загальну суму 53921,70 грн., №10047-00115 від 21.04.2010 р. на загальну суму 5991,30 грн. поставив Відповідачу товар на загальну суму 143 663,38 грн., який був отриманий Відповідачем за довіреностями № 104 від 08.04.2010 р. та № 116 від 30.03.2010 р. За отриманий товар Відповідач розрахувався лише частково, сплативши 07.04.2010 р. - 16 520,65 грн.
Відповідно до п.2.9. Договору розмір процентів, які Покупець сплачує на користь Постачальника за користування товарним кредитом встановлюється в розмірі 24 % річних від вартості товару, отриманого покупцем на умовах товарного кредиту, якщо інший розмір процентів не встановлений в додатках до договору.
12.10.2010 р. між сторонами була укладена угода про внесення змін до Договору № 01659/016 від 22.02.2010 р. за якою сторони дійшли згоди в графі оплати покупцем, які містяться у додатку № /ЗП-10047-00026 від 26.03.2010 р., додатку №/ЗП-10047-00132 від 20.04.2010 р. та додатку № /ЗП-10047-00025 від 07.04.2010 р., встановити строк оплати - 20.10.2010 р. замість 01.09.2010 р.
27.12.2010 р. між сторонами була укладена угода № 5 про внесення змін до договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №01659/016 від 22.02.2010 р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди в графі оплати покупцем, які містяться у додатку № /ЗП-10047-00026 від 26.03.2010р., додатку №/ЗП-10047-00132 від 20.04.2010р. та додатку № /ЗП-10047-00025 від 07.04.2010р., встановити строк оплати кредиту 31.01.2011 р. замість 20.10.2010р. та відсотки за користування товарним кредитом - 16%.
Згідно розрахунку Позивача розмір відсотків за користування товарним кредитом в період з 08.04.2010 р. по 19.04.2011 р. становить 16 432,71 грн. (а.с.4). Наданий позивачем розрахунок відсотків за користування кредитом суд вважає обґрунтованим та правильним.
Відповідно до п. 2.2. Договору сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем, на виконання ним зобов'язань по Договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на середній курс продажу відповідної іноземної валюти за міжбанківськими котируваннями, який буде опублікований на інтернет-сторінці "Українського фінансового серверу" (www.ufs.com.ua) на день, що передує дню фактичної оплати покупцем ціни договору (її неоплаченої частини).
З урахуванням зазначеного, загальна сума вартості поставленого товару та відсотків за користування товарним кредитом по Договору станом на 19.04.2011 р. (дата складання позовної заяви) становить: 143 575,44 грн. / 7,925 * 7,9692 = 144 376,20 грн.
Також, відповідно до п. 7.3. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,3 % від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення.
Позивач на підставі п.7.3. Договору нарахував Відповідачу пеню в сумі 4775,69 грн. та надав їх розрахунок (а.с.5), який на думку суду є вірним.
Згідно до п. 7.5. Договору Покупець (Відповідач) у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 32 відсотка річних з простроченої суми.
Позивач на підставі п.7.5. Договору нарахував Відповідачу відсотки за неправомірне користування коштами у розмірі 9818,20 грн. та надав їх розрахунок (а.с.5), який на думку суду є вірним.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, направлені за адресою Відповідача в судові засідання від 04.07.2011 р., 18.07.2011 р., 29.07.2011 р. та 12.08.2010 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, доведені належними доказами та підтверджені наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ПРОГРЕС-АГРО" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Суворова, 1, код 32543809) на користь Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201, п/р 26000590016675 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) -158950,09 грн. (144376,20 грн. заборгованості, 4755,69 грн. пені, 9818,20 грн. відсотків за неправомірне користування коштами), 1589,50 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 16.08.2011 р.
Суддя Власова С.Г.