"23" серпня 2011 р. Справа № 5016/2573/2011(1/138)
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа Папір”
(юридична адреса: 01010, м.Київ, вул. Московська, 29-А
фактична адреса: 01030, м.Київ, вул. Пирогова, 4/26, оф. 14, код ЄДРПОУ 33939476)
до відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика”
(57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Весняне, вул. Центральна, 1 А, код ЄДРПОУ 30124834)
про: стягнення 15050,35 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:
не з'явився
Від відповідача:
не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 51/О від 22.07.2009р. в сумі 15 050,35 грн., в тому числі 13 000,00 грн. основного боргу, 1016,60 грн. пені, 489,38 грн. інфляційних, 544,37 грн. 3% річних.
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 03.08.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 23.08.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу позивача та відповідача (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Весняне, вул. Центральна, 1 А), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 03.08.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами та у відсутності представників сторін.
Розглянувши надані докази, - суд
22.07.2009 року сторонами був укладений договір поставки № 51/О.
Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар, визначений Специфікаціями та накладними, що є невід'ємними частинами договору.
Згідно п. 3.4 договору та п. 3 Специфікації до нього, оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію протягом 14 календарних днів з моменту передачі (поставки) продавцем такої партії товару покупцю, на підставі виставленого продавцем рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 46 530,05 грн., що підтверджується видатковими накладними № S0601129 від 20.04.2010р., № S0601261 від 05.05.2010р.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, заборгованість сплатив частково, а саме в сумі 33 530,05 грн.,
Таким чином, після часткової оплати, заборгованість відповідача за отриманий товар склала 13 000,00 грн.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.3 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення відповідачем строків оплати товару, він зобов'язується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день простроченого платежу.
Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в сумі 1016,60 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 544,37 грн. та 489,38 грн. індексу інфляції.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Весняне, вул. Центральна, 1 А, код ЄДРПОУ 30124834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа Папір” (01010, м.Київ, вул. Московська, 29-А, код ЄДРПОУ 33939476) 13 000,00 грн. основного боргу, 1016,60 грн. пені, 489,38 грн. інфляційних, 544,37 грн. 3% річних, держмито в сумі 150,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва