79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.08.11 Справа№ 4/76
За заявою: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Львів
про виправлення описки
у справі за заявою Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Львів
про банкрутство: Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Гайдамацька, 16, ідентифікаційний код 05393524)
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін не викликались
Суд, розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення описки, допущеної в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 31 травня 2010 року у справі №4/76, в якій заявник просить словосполучення «вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 2065122 грн. та 78319,50 грн. шоста черга»викласти в наступній редакції: «вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 78319,50 грн. - шоста черга»встановив наступне.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2008 р.(суддя Гриців В.М.), за заявою Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії, в особі Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, порушено провадження у справі №4/76 про банкрутство Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив».
Ухвалою суду від 31.05.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства „Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив”, а саме - вимоги по заробітній платі у сумі 27915,14 грн. -перша черга, вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі в сумі 47,07 грн., вимоги Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі в сумі 10224,06 грн., вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Пустомитівська районна виконавча дирекція в сумі 1390,95 грн., вимоги Пустомитівського районного центру зайнятості в сумі 978,10 грн. -друга черга; вимоги державної податкової інспекції у Пустомитівському районі сумі 1870,43 грн. -третя черга; вимоги Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі в сумі 3866,89 грн., вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 2065122,05 грн., вимоги ОСОБА_1 в сумі 84000,00 грн. - четверта черга; вимоги Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі в сумі 24307,84 грн., вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 2065122,05 грн. та 78319,50 грн. -шоста черга.
У зв'язку з обранням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду та внаслідок повторного автоматизованого розподілу 18.05.2011 р., справу №4/76 розподілено судді Морозюку А.Я.
17.08.2011 р. на адресу суду надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 31.05.2010 р. у даній справі. Заявник вказує на те, що сума заявлених установою кредиторських вимог складає 2143441,55 грн., з яких 2065122,05 грн. -основний борг та 78319,50 грн. -пеня. Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2008 року вказані кредиторські вимоги визнані судом повністю. Проте, в ухвалі господарського суду від 31.05.2010 р. при затверджені реєстру вимог кредиторів, судом було допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали та помилково двічі затверджена сума основного боргу кредиторських вимог установи в розмірі 2065122,05 грн., як кредиторські вимоги четвертої та шостої черги.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому їх змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені кредитором - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, в особі Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи вимоги до боржника складали 2 143 441,55 грн., з яких 2 065 122грн. 05коп. -основний борг та 78 319грн. 50коп. -пеня. Ухвалою суду від 05.06.2008 р. вказану суму визнано повністю. Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги основного боргу в сумі 2 065 122,05 грн. віднесено до четвертої черги, пеню в сумі 78 319,50 грн. -до шостої черги.
Таким чином при прийняті ухвали від 31.05.2010 р. судом допущено описки, а саме в абзаці п'ятому описової частини та в п. 1 резолютивної частини ухвали помилково вказано «вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 2065122,05 грн. та 78319,50 грн. -шоста черга», замість «вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 78319,50 грн. -шоста черга».
За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення описки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
1. Виправити описку допущену в абзаці 5 описової частини та в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 31.05.2010 р. у справі № 4/76, замінивши словосполучення «вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 2065122,05 грн. та 78319,50 грн. -шоста черга»на «вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 78319,50 грн. -шоста черга».
2. Дану ухвалу надіслати в прокуратуру Пустомитівського району Львівської області, в прокуратуру Львівської області, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству аграрної політики України, відділу з питань банкрутства у Львівській області.
Суддя Морозюк А.Я.