79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.08.11 Справа№ 5015/4748/11
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Львів
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Львів
про визнання недійсними третейських застережень.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Львів до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Львів про визнання недійсними третейських застережень.
З поданих матеріалів вбачається, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, об'єднано в одній позовній заяві вих.№405 від 12.08.2011р. (вх. №5029 від 16.08.2011р.) вимоги, які стосуються визнання недійсними пунктів щодо третейського застереження по 15 (п'ятнадцяти) договорам (кредитним, застави рухомого майна та застави майнових прав), а саме:
1). - кредитний договір №35/2008 від 07.03.2008р.;
2). - кредитний договір №46/2008 від 21.03.2008р.;
3). - кредитний договір №75/2008 від 06.05.2008р.;
4). - кредитний договір №177/2008 від 29.08.2008р.;
5). - кредитний договір №196/2008 від 03.10.2008р.
6). - застави майна №99/2008 від 27.06.2008р.;
7). - застави майна № 166/2008 від 03.10.2008р.;
8). - застави майна №168/2008 від 03.10.2008р.;
9). - застави майна №174/2008 від 31.10.2008р.;
10). - застави майна № 175/2008 від 31.10.2008р.;
11). - застави майна №02/2009 від 22.01.2009р.;
12). - застави майнових прав № 05/2009-3 від 11.02.2009р.;
13). - застави майнових прав № 145/2008-з від 29.08.2008р.;
14). - застави майнових прав № 167/2008 від 03.10.2008р.;
15). - застави майнових прав № 22/2008 від 07.03.2008р.
Відтак, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Пунктом 5 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Оскільки господарському суду Господарським процесуальним кодексом України не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України така позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись п.5 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" позовну заяву і додані документи без розгляду, на 67 аркушах.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Сухович Ю.О.