83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.08.11 р. Справа № 31/87пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.
розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седово Донецька область
до відповідача1 Приватне мале виробничо -торгівельне підприємство „Олена”, м. Новоазовськ
до відповідача 2 Приватне підприємство „Хуторок”, м. Нововазовськ
про визнання права власності на 93/100 частини рибальського цеху за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Нововазовськ, вул. Авторська, буд. 21 за ВАТ „Кривококський рибзавод”; зобов'язання ВАТ Кривококський рибзавод” повернути ПП „Хуторок” отримані за договором купівлі-продажу № 1 від 28.05.2002р. грошові кошти в сумі 6000грн; витребування на користь ВАТ „Кривоккоський рибзавод” 93/100 частини рибальського цеху за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Нововазовськ, вул. Авторська, буд. 21.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача1,2: ОСОБА_1 -довіреність.
Відкрите акціонерне товариство „Кривококський рибзавод”, с. Седово Донецька область звернулося із позовною заявою до Приватного малого виробничо -торгівельного підприємства „Олена”, м. Новоазовськ та до Приватного підприємства „Хуторок”, м. Нововазовськ про визнання права власності на 93/100 частини рибальського цеху за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Нововазовськ, вул. Авторська, буд. 21 за ВАТ „Кривококський рибзавод”; зобов'язання ВАТ Кривококський рибзавод” повернути ПП „Хуторок” отримані за договором купівлі-продажу № 1 від 28.05.2002р. грошові кошти в сумі 6000грн; витребування на користь ВАТ „Кривоккоський рибзавод” 93/100 частини рибальського цеху за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Нововазовськ, вул. Авторська, буд. 21.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день засідання був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, причин неявки суду не повідомив, ухвалу суду не виконав
Представник відповідачів проти позову заперечує в повному обсязі.
Від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 16/250пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Джуз”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Хуторок”, м. Новоазовськ, до Приватного малого виробничо-торгівельного підприємства „Олена”, м. Новоазовськ, до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області про визнання недійсними договору та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седове Донецької області до Приватного підприємства „Хуторок”, м. Новоазовськ, до Приватного малого виробничо-торгівельного підприємства „Олена”, м. Новоазовськ до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь
про визнання договору купівлі-продажу №1 від 28.05.2002р., договору купівлі-продажу №3934 від 01.03.2003р. та договору дарування від 16.07.2004р. недійсними, оскільки вважає, що обидві справи є пов'язаними між собою; прийняття у справі 16/250пд рішення матиме значення для розгляду по суті справи №31/87пн це є підставою для зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі, оскільки предметом позовних вимог по справі № 16/250пд є визнання недійсним договору, а свої позовні вимоги у справі 31/87пн позивач обґрунтовує в тому числі зазначеним договором, отже факти встановлені Господарським судом Донецької області і результати розгляду справи матимуть безпосереднє значення для розгляду справи № 31/87пн.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по справі №31/87пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кривококський рибзавод”, с. Седово Донецька область до Приватного малого виробничо -торгівельне підприємства „Олена”, м. Новоазовськ до Приватного підприємства „Хуторок”, м. Нововазовськ про визнання права власності на 93/100 частини рибальського цеху за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Нововазовськ, вул. Авторська, буд. 21 за ВАТ „Кривококський рибзавод”; зобов'язання ВАТ Кривококський рибзавод” повернути ПП „Хуторок” отримані за договором купівлі-продажу № 1 від 28.05.2002р. грошові кошти в сумі 6000грн; витребування на користь ВАТ „Кривоккоський рибзавод” 93/100 частини рибальського цеху за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Нововазовськ, вул. Авторська, буд. 21 до розгляду справи №16/250пд.
Сторонам надати результати розгляду справи № 16/250пд.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня її прийняття.
Суддя Ушенко Л.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >