20.07.11 р. № 33/65-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В. Сич, без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд”, м.Горлівка
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Орендне підприємство „ Шахта „Новодзержинська”, м.Дзержинськ
про стягнення заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи в розмірі 459484грн.57коп.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд”, м.Горлівка звернувся з позовною заявою до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю „Орендне підприємство „ Шахта „Новодзержинська”, м.Дзержинськ про стягнення заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи в розмірі 459484грн.57коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви, яка була відправлена на адресу господарського суду Донецької області 13.07.2011р., про що свідчить відбиток штампу установи зв'язку, тобто, після набрання чинності вказаним вище закону, доданий фіскальний чек №1605 від 06.07.2011р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме позовної заяви №346 від 06.07.2011р., зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом як належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.
У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву №346 від 06.07.2011р. та додані до неї документи Відкритому акціонерному товариству „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд”, м.Горлівка без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд”: позовна заява №346 від 06.07.2011р. з доданими до неї документами всього на 293 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №621 від 05.07.2011р., № 332 від 28.04.2011р. та №333 від 28.04.2011р.
Суддя Сич Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >