83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
08.08.11 р. Справа № 23/94
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Великий Кучурів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Транслайнс Логістікс” м. Донецьк
про стягнення 22 605 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю
В засіданні, яке відбулось 19.07.2011р., згідно ст.77 ГПК України
оголошувались перерви до 02.08.2011р. та до 08.08.2011р.
Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Великий Кучурів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Транслайнс Логістікс” м. Донецьк, про стягнення 22 000 грн. боргу та 605 грн. річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 05/03/2010 від 05.03.2010р. щодо оплати вартості перевезення, здійсненого за заявкою на експедирування вантажу № 05/03/TL від 05.03.2010р.;
- пред'явлення відповідачу претензії, яка залишилась без відповіді і задоволення;
- ст.ст. 11, 202, 205, 526, 625, 626, 628, 639 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.181 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: згідно пунктів 5.1., 5.3. договору та заявки оплата послуг здійснюється протягом 10-12 банківських днів на підставі акта виконаних робіт і рахунка перевізника - таких документів відповідач не підписував і не отримував; матеріали справи не місять доказів того, що перевезення здійснював саме позивач.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 05/03/10 від 05.03.2010р. (далі-договір № 05/03/10), за умовами якого замовник /експедитор (відповідач) доручає, а перевізник (позивач) зобов'язується здійснити міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом на умовах, зазначених у заявці на конкретне перевезення; заявка є невід'ємною частиною договору, підписується відповідальними особами сторін і засвідчується їх печатками (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- оплата за перевезення вантажу здійснюється у строки і на умовах, зазначених в заявці (п.5.1.):
- кінцева сума, яка підлягає оплаті за послуги перевізника, визначається в акті виконаних робіт, який сторони підписують за результатами наданих послуг (п.5.2.);
- розрахунок між сторонами проводиться на підставі рахунку перевізника і акта виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт обома сторонами (п.5.3.);
- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010р. (п.8.1.).
Відповідач надав позивачу заявку на перевезення № 05/03/ TL від 05.03.2010р. вантажу - 10т нетканого полотна. Вартість перевезення 22 000 грн. за оригіналами документів протягом 10-12 банківських днів плюс оплата печаток. Заявка не містить точки відміну цих 10-12 днів. Тому суд вважає, що слід керуватися строками оплати послуг за перевезення, зазначеними у п.5.3. договору.
Суд не приймає до уваги як доказ надання послуг з перевезення міжнародну товарно-транспорту накладну (арк. справи 30), оскільки в ній відсутня позначка, що вона стосується позивача, як перевізника. Не надано суду і акта виконаних робіт, підписаного відповідачем.
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача необґрунтовані і задоволенню не підлягають.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 306-308 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позивачу у позові відмовити.
Суддя Забарющий М.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
В судовому засіданні 08.06.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10.08.2011р.