09.08.11 р. № 6/38-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення” м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський машинобудівний завод” м.Ясинувата, Донецької області
про стягнення 141 297грн. 39коп.
за участю
представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський машинобудівний завод” м.Ясинувата, Донецької області заборгованості у сумі 141 297грн. 39коп.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).
Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення” м.Донецьк не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський машинобудівний завод” м.Ясинувата, Донецької області про стягнення 141 297грн. 39коп.
Додаток: позовна заява з додатками на 14арк. у т.ч.: фіскальний чек, платіжне доручення №2457 від 02.08.2011р. про сплату держмита у сумі 1 412грн. 97коп., платіжне доручення №2458 від 02.08.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >