83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.07.11 р. Справа № 7/106
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго", м.Горлівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Пролетарський” м. Донецьк
про: стягнення вартості електричної енергії спожитої понад договірні величини в розмірі 284 967, 36 грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 50-11”Д” від 26.04.11р.
від відповідача: ОСОБА_2- за дов. від 10.05.09р.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Пролетарський” м. Донецьк про стягнення вартості електричної енергії спожитої понад договірні величини в розмірі 284 967, 36 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18 лютого 2010 року (суддя Сгара Е.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року (колегія суддів у складі: Стойка О.В. -головуючий, Діброва Г.І., Шевкова Т.А.), в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду від 15.09.2010р. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року та рішення Господарського суду Донецької області від 18 лютого 2010 року у справі № 7/106 було скасовано, а справу № 7/106 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області в іншому складі суду.
В постанові зазначено, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки обсягу та вартості електричної енергії, спожитої відповідачем у спірний період.Зазначені обставини є суттєвими для справи і можуть вплинути на результат її вирішення, зокрема на обсяги стягнення.
Також зазначено, що під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції необхідно, звернути увагу на доводи та заперечення сторін, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, а саме: обсяги та вартість електричної енергії спожитої відповідачем понад договірну величину за період з 14.01.2009 р. по 11.02.2009 р., об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно визначити норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.
Відповідно до ч.1 с.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. справу №7/106 прийнято до провадження.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2134 від 01.03.2005р. з додатками; рахунок за перевищення договірних величин електроспоживання за лютий 2009р.
У поясненнях від 05.10.2009р., від 13.11.2009р., від 08.12.2009р. та у судових засіданнях позивач зазначив, що облік фактично спожитої електроенергії за лютий 2009р. (з 10.01.2009р. по 11.02.2009р.) здійснений за фактичними показами, зафіксованими приладами обліку електроенергії, як до виявлення порушення (демонтовані прилади обліку №0010656, №01822544), так і після виявлення порушення електролічильників (встановлені прилади обліку №0131665, №0004350). Також відповідачем представлені покази за наступними приладами обліку: №№0046406, 01816719. (Т-1 а.с.66)
У відзиві та у судових засіданнях відповідач зазначив, що трансформаторна підстанція (ТП) №1604 є власністю позивача та розташована окремо від будівлі відповідача, спірні електролічильники були винесені до підстанції №1604 РУ 0,4 кВт під охоронну сигналізацію за ініціативою позивача та доступ до цієї підстанції мали тільки представники позивача. За твердженням відповідача, з 20.03.2008р. по 14.01.2009р. представники ТОВ „ТК „Пролетарський” жодного разу не були викликані до ТП №1604 для зняття показів розрахункових приладів обліку електроенергії. Вважає, що позивач не мав правових підстав для нарахування відповідачу вартості електроенергії, покази якої зафіксовані на пошкоджених розрахункових приладах обліку. Зауважив, що за 4 дні ТОВ „ТК „Пролетарський” не мало можливості спожити вказану позивачем кількість електроенергії, а також, що спірні прилади обліку пошкоджені не з вини відповідача і іншого позивачем не доведено. (Т.1.а.с.43).
15.06.2011 р. судом замінено найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” (т.2.а.с.35).
В судовому засіданні сторони підтримали свої доводи
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №2134 від 01.03.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами. (Т.1 а.с.5)
Відповідно до р.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 листопада поточного року надає постачальнику відомість про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток №13 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).
Відповідно до п.5.2 Договору, договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні: заявленої споживачем згідно з п.5.1 Договору -у разі відсутності у споживача заборгованості за використану електричну енергію або в разі виконання боргових зобов'язань та проведення поточних платежів у визначені терміни; забезпеченому обсягом попередньої оплати споживача; передбаченому кошторисом доходів та видатків на оплату спожитої електроенергії -для установ, організацій, що фінансуються з бюджету. Договірні (граничні) величини доводяться постачальником електричної енергії до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною цього Договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахугнкового періоду. За підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії та відповідно здійснюється коригування договірної величини рівня електричної потужності.
Згідно Додатку „Договірні величини споживання електричної енергії” до Договору на 2009 рік підписаного та скріпленого печатками обох сторін без зауважень, у лютому 2009р. встановлена гранична величина споживання електроенергії 40, 000 тис.кВт/год.
Облік електричної енергії та порядок розрахунків узгоджені сторонами у 7 розділі Договору та у Додатку № 5 "Порядок розрахунків".
Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31.12.2006р. Договір може бути продовжено на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його терміну за згодою сторін буде укладена відповідгна додаткова угода.
Згідно додаткової угоди б/н від 25.05.2009р., сторони продовжили дію Договору до 31.12.2009р., а дана додаткова угода вступає в силу з 01.01.2007р.
З матеріалів справи та пояснень представників обох сторін вбачається, що в період виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Постачання електроенергії здійснювалось на об'єкт відповідача, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 23, та обліковувалось відповідними засобами обліку електроенергії (електролічильниками № 0010656 та № 01822544), які знаходяться у РУ-0,4 кВ трансформаторній підстанції (ТП) № 1604, що належить позивачу.
Прилади обліку електричної енергії Відповідача встановлені на трансформаторній підстанції 1604. яка знаходиться на балансі Постачальника електричної енергії, що підтверджується копією акту розмежування балансової належності та довідкою підписаною директорам та головним бухгалтерам Донецьких ЕМ. (Т.2.а.с.38)
20.03.2008 року в ТП 1604 була проведена заміна дверей і установка замку підвищеної секретності (факсограма № 46/596 від 14.02.2008 року та №46/1017 від 21.03.2008 року).
28.03.2008 року на підставі Акту-наряду № 008507 в присутності представника Споживача був замінений лічильник №65825210 на новий лічильник № 01822544. Після заміни були складені Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 068441 від 28.03.2008 року та Акт про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 046246 від 28.03.2008 року, які підписані сторонами без зауважень. Засіб обліку є власністю Постачальника, але передай на збереження Споживачу.
07.04.2008 року на підставі Акту-наряду № 008508 в присутності представника Споживача був замінений лічильник № 0066596 на новий лічильник № 0016656. Після заміни були складені Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 068450 від 07.04.2008р. та Акт про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 046255 від 07.04.2008 року, які підписані сторонами без зауважень.
14.01.2009 р. під час перевірки, здійсненої представниками позивача, виявлені пошкодження розрахункових приладів обліку електричної енергії № 0010656 та № 01822544, які зафіксовані відповідними актами про порушення Правил № 022835 від 14.01.2009р., № 022836 від 14.01.2009р., ці акти не містять зауважень і посилань на наявність вини відповідача в зазначених пошкодженнях, відповідачем вказані акти не підписані.
Згідно актів нарядів № 029630 від 14.01.2009р. та № 029628 від 14.01.2009 р. на заміну (встановлення, знімання) лічильника електричної енергії у споживача -юридичної особи, електролічильник № 0010656 із показниками 005211,7 був замінений на електролічильник № 0131665 із показниками 000004,4, а електролічильник № 01822544 із показниками 3972,50 був замінений на електролічильник № 0004350 із показниками 000010,08. (Т.1. а.с. 37-38)
14.01.2009 р. позивачем були складені акти технічної перевірки знов встановлених розрахункових засобів обліку до 1 кВ № 140316 (електролічильника № 0131665 із показниками на дату складання 000004,4) та № 140314 (електролічильник № 0004350 із показниками на дату складання 000010,08). (Т.1. а.с.127 - 129)
29.01.2009 р. позивачем було проведено дослідження знятих лічильників та згідно Актів № 606 та № 607 зафіксовано їх непридатність для експлуатації. (Т. а.с.51-52, ).
17.02.2009 р. споживачу направлено рахунок за перевищення договірної величини в розмірі 28060,8 грн. (Т.1.а.с.30)
Предметом спору у цій справі є стягнення вартості електричної енергії спожитої понад договірні величини в розмірі 284 967, 36 грн.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту ПКЕЕ) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Згідно частини 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1 - 4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.
Згідно п. 6.14 ПКЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.
Відповідно до пп. 7 п. 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.
Отже, у випадку перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.
Позивачем у позовній заяві та розрахунку суми санкцій за перевищення договірної величини електроспоживання вказана договірна величина електроспоживання на лютий 2009р. -60 тис.кВт/год.
Додатоком „Договірні величини споживання електричної енергії” до Договору на 2009 рік підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень, встановлено, що у лютому 2009р. гранична величина споживання електроенергії складає 40, 000 тис.кВт/год. (Т.1 а.с. 12)
З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до позивача із заяавою про коригування (збільшення) договірної величини електроспоживання з додаванням 20 000 квт/год (Т.1.а.с.39)
Таким чином, суд дійшов висновку, що договірною (граничною) величиною електроспоживання на лютий 2009р. є 60 тис.кВт/год.
Перевищення договірної величини електроспоживання чинним законодавством визнається як різниця між фактично спожитою електричною енергією та договірною величиною споживання електричної енергії за певний розрахунковий період.
За таких обставин, для з'ясування факту наявності чи відсутності перевищення договірної величини відповідачем по цій справі, необхідно з'ясувати кількість фактично спожитої ТОВ „ТК „Пролетарський” у лютому 2009р.
Відповідач, позов заперечив, посилаючись на той факт, що позивач врахував покази пошкоджених приладів обліку електроенергії, тоді як повинен був здійснити перерахунок за середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду відповідно до п.6.20 ПКЕЕ.
Електроенергія, яка постачалась відповідачу позивачем з березня 2008р. по 10.01.2009р. на підставі Договору на об'єкт, розташований за адресою: 83110, м.Донецьк, вул.Щетиніна, 23, обліковувалась відповідними електролічильниками №0010656 та №01822544.
З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що до виникнення спірних відносин розрахунки за спожиту електроенергію здійснювались на підставі, у тому числі, зазначених вище електролічильників, показання яких враховувались як позивачем, так і відповідачем.
Угодою №1 без дати до Договору та Додатком №6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до Договору, сторони узгодили, що показання приладів обліку електроенергії знімаються на кожне 12 число місяця представниками постачальника і пфдтверджуються споживачем.
Разом з цим, відповідно до письмових та усних пояснень відповідача, показання обсягів спожитої електричної енергії з вказаних електролічильників №0010656 та №01822544 знімались представником позивача 10 числа кожного місяця, а зняті покази вносились в акти фіксації показань приладів обліку та прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за відповідний розрахунковий період.
Зазначені твердження стосовно дати зняття показів приладів обліку електроенергії відповідачем не спростовані.
Згідно акта фіксації б/н від 10.01.2009р., показання приладу обліку (електролічильника) №01822544 становить 1695,13, №0010656 -001700,6. (Т.1 а.с.35)
Вказані вище покази електролічильників внесені сторонами в акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2009р., який підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками обох підприємств.
Таким чином, станом на 10.01.2009р. (кінець розрахункового періоду -січень 2009р.) сторони погодили та прийняли для остаточного розрахунку між ними показання приладів обліку електроенергії №01822544 та №0010656 за наступними показниками:
- електролічильник №01822544 -1695,13;
- електролічильник №0010656 -001700,6.
За спливом розрахункового періоду -лютого 2009р. позивач зняв покази одного із змінених приладів обліку електроенергії на спірному об'єкті, які відповідно складають - електролічильник №0131665 -000606,70, що зафіксовано актом фіксації показань приладів обліку за 2009р. (а.с.40)
З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що саме ці дані були враховані відповідачем у розрахунковому періоді -лютому 2009р.
Зазначені вище покази змінених приладів обліку електроенергії внесені позивачем до акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2009р.
Облік електричної енергії та порядок розрахунків узгоджені сторонами у розділі 7 Договору та у Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору.
Облік електроенергії, спожитої споживачем здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ (п.7.1 Договору).
Нарахування за понаддоговірне споживання електричної енергії та електричної потужності відображуються в окремому рахунку, термін сплати якого визначається вимогами п.7 цього додатку (п.9 Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору).
Пунктом 7 Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що нідійшли від споживача. Цей рахунок має бути сплаченим споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.
На підставі викладеного, посилаючись на перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у лютому 2009р., позивач виставив відповідачу рахунок №11/2134 від 13.02.2209р., отримання якого підтверджено відповілачем у відзиві та у судових засіданнях.
В ході судового провадження справа була зупинена у зв'язку з призначенням судової експертизи.
За висновком експертизи (Т.2 а.с.19) експертами було встановлено, що приймаючи до уваги порушення розрахункових засоби обліку № 0010656 та № 01822544 мимовільне рухання лічильних механізмів приладів обліку, як зі збільшенням показів та і з зменшенням показів, відсутні. Покази лічильного механізму № 0010656 є інформацією про кількість електроенергії, яка пройшла через лічильник до його виходу з ладу. Покази лічильника № 01822544 при наявному пошкодженні, у вигляді тріщини на табло, є інформацією про кількість спожитої електроенергії, що пройшла через електролічильник, як до моменту появи тріщини та і з її наявності.
Таким чином експертний висновок підтверджує, що розрахований обсяг спожитої електричної енергії Відповідачем у лютому 2009 року визначений вірно та є таким, що спожит електроустановкою Споживача (Відповідача по справі).
Згідно експертного висновку покази засобів обліку № 0010656 та № 01822544 є інформацією про кількість електроенергії, яка пройшла через лічильники. Покази нових замінених засобів обліку № 0131665 та № 0004350 встановлених відповідно до актів-нарядів № 029630 та № 029628 також є інформацією про кількість спожитої електричної енергії у лютому 2009 року.
Таким чином, загальний обсяг спожитої еклектичної енергії у лютому 2009 року складається з показників приладів обліку № 0010656, № 01822544 та № 0131665, № 0004350 і складає 547 457 кВт.г.
В матеріалах справи міститься Додаток «Договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік до Договору. В Додатку зазначено, що договірна величина споживання електричної енергії у лютому складає 40 000 кВт.г. Листом від 05.02.2009 року ТОВ «ТК Пролетарський» звернулось до Постачальника електричної енергії з проханням провести коригування витрат електроенергії у лютому 2009 року з додаванням 20 000 кВт.г запланованого ліміту.
Таким чином, заявлене (договірне) споживання електричної енергії у лютому 2009 року у Відповідача складало 60 000 кВт.г. Фактичне споживання електроенергії у лютому 2009 року - 547 457 кВт.г., різниця складає 487 457 кВт.г. Тариф на електроенергію у лютому 2009 року був 0,5846. Отже перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2009 року склало 487 457 кВт.г. на суму 284 967,36 грн.
Розбіжностей з приводу кількості спожитої електроенергії у січні та березні 2009 року у відповідача не виникало, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції за січень і березень 2009 року підписаними сторонами буз зауважень. Початкові показання для розрахункового періоду березня є кінцевими показниками розрахункового періоду лютого та прийняті відповідачем до розрахунку.
Враховуючи, що обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період - лютий 2009р. - підтверджено матеріалами справи, розмір цього боргу обрахований позивачем у подвійному розмірі виходячи з різниці від фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії і є арифметично вірним, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 284 967,36 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс Пролетарський” про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 284 967,36 грн. задовольнити
Стягнути з ТОВ «Торгівельний комплекс Пролетарський» (83110 м. Донецьк, вул Щетиніна,23 р/р 26003301120 Пролетарське відділення Ощадбанку №5404 МФО 394051 код ЄДРПОУ 23977341) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (83001 м. Донецьк, вул. Постишева,99 на р/р 26007044187000 АКБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469) - заборгованість за перевищення договірних величин - 284 967,36 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 2 849,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.,
Стягнути з ТОВ «Торгівельний комплекс Пролетарський» (83110 м. Донецьк, вул Щетиніна,23 р/р 26003301120 Пролетарське відділення Ощадбанку №5404 МФО 394051 код ЄДРПОУ 23977341) на користь Харківського НДІ судових експертиз (61177 м. Харків, вул. Золочівська, 8а р/р № 31251272210490 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 351011, ЄДРПОУ 02883133) - 4 102 грн. витрат на проведення експертизи.
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
У судовому засіданні 26.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано01.08.2011р.