83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.08.11р. № 04-05/5/71-9б
За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк
до боржника Селянського (фермерського) господарства „Костянтин”, смт. Велика Новосілка
про визнання банкрутом
Суддя І.К. Чорненька
01.08.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк (далі - Банк) про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Костянтин”, смт. Велика Новосілка, на підставі ст.ст. 6, 7, 50 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В обгрунтування наданої заяви заявник посилається на наявність заборгованості боржника перед Банком у сумі 1 770 750,57грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо : 1) вимоги кредитора безспірні; 2) грошові вимоги складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати ; 3) вимоги не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.
Заява кредитора повинна містити відомості передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у тому числі:
- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
До заяви Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк надано:
- рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2010р. по справі № 37/235;
про стягнення з боржника на користь Банку заборгованості, у зв'язку з невиконанням боржником умов:
- кредитного договору № 011/11-163/81 від 27.06.2008р.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Абзац 6 п. 13 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” передбачає, що вимоги кредиторів забезпечені заставою майна боржника задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи.
В забезпечення зобов'язань Селянського (фермерського) господарства „Костянтин” перед Банком за кредитним договором № 011/11-163/81, між боржником та Банком укладено:
- договір іпотеки б/н від 27.06.2008р.;
- договір застави б/н від 27.06.2008р.;
- договір застави товарів в обігу від 14.07.2008р.
При цьому, в заяві відсутні відомості та до заяви не надані документи щодо наявності або відсутності майнових активів боржника, які є предметом застави та іпотеки, та при наявності заставного майна боржника - розмір їх вартості.
Відсутність вказаних відомостей унеможливлює визначити розмір кредиторських вимог Банку, які не забезпечені заставним майном боржника, та є підставою для порушення справи про банкрутство.
За змістом вимог ст.ст.1, 7, 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутства повинна містити обґрунтування наявності у боржника статусу суб'єкта підприємницької діяльності та докази внесення його до відповідних реєстрів - ЄДРПОУ або Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Пунктом 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
До заяви Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк в підтвердження включення Селянського (фермерського) господарства „Костянтин”, смт. Велика Новосілка до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України надано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 219406 датована 09.11.2009р., в той час як заява про порушення справи про банкрутство боржника подана до господарського суду Донецької області 01.08.2011р.
Тобто, до заяви кредитора не додано жодних доказів наявності у боржника статусу юридичної особи та включення його до ЄДР станом на час подання заяви до суду.
Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону”(відсутній обґрунтований розрахунок вимог).
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Костянтин”, смт. Велика Новосілка підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”
Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст. 7, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Костянтин”, смт. Велика Новосілка повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатком на 40 аркушах.
Суддя Чорненька І.К.
< Текст >
< Текст >
Вик. Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 3 :
1 - господарському суду Донецької області,
2 - сторонам,
< Текст >