83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.07.11 р. Справа № 18/123
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Інститут Донбасреконструкція”
м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „Строймир-2010” м. Донецьк
про стягнення 12051,10 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.
від відповідача: Колесникова О.М. - керівник.
Приватне акціонерне товариство „Інститут Донбасреконструкція” звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Строй мир-2010” заборгованості в сумі 12051,10 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідач висловив заперечення проти позову з посиланням на те, що між сторонами не існує ніяких зобов'язань, оскільки ні договір, ні додаткові угоди з позивачем не укладались. Договір був укладений з АТЗТ ПВП „Донбасреконструкція”.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
08 вересня 2010 р. між АТЗТ ПВП „Донбасреконструкція” (у подальшому - Товариство) та ПП „Строймир-2010” був укладений договір № 32 на виконання проектно - кошторисної документації, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а Товариство (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню проектно - кошторисної документації на стадії робочий проект: „Інтегрування автономного енергетичного комплексу на базі технологій тригенерації з застосуванням когенераційного обладнання G.E. Jenbacher (Австрія) і холодильного обладнання, у існуючу схему електропостачання та холодозабезпечення АТЗТ „Донецький міський молочний завод № 2” за адресою: 83112, м. Донецьк, пр. Ленінський, 69” - у частині додаткового газопостачання підприємства, згідно Завдання на проектування (Додаток № 1), яке є невід'ємною частиною договору.
Строк дії договору встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 12.1 договора).
Вартість робіт за договором відповідно з протоколом узгодження договірної ціни та кошторисом склала 20073,00 грн.
На виконання п. 2.2.1 договору відповідачем був сплачений аванс у розмірі 30 % від вартості договору, що склало 6021,90 грн.
У відповідності до п. 4.1 договору Замовник на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання Акта прийому - передачі проектно кошторисної документації, зобов'язаний направити Підряднику підписаний Акт виконаних робіт, або мотивовану відмову від прийому робіт. У разі мотивованої відмови Замовника, сторонами складається двохсторонній Акт необхідних доопрацювань і строків їх виконання.
Підрядник взяті зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом б/н здачі - прийомки виконаних робіт від 22 листопада 2010 р. на суму 20073,00 грн.
Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому роботи вважаються прийнятими.
Відповідно до п. 2.2.2 договора кінцевий розрахунок Замовник здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника впродовж 15 днів після підписання Акта здачі - прийомки виконаних робіт.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання по оплаті робіт виконав частково, у сумі 2000,00 грн.
Таким з урахуванням авансу, залишок несплаченої суми за договором склав 12051,10 грн., що є боргом відповідача.
З метою врегулювання спору Товариством була надіслана відповідачу претензія № 1/11 в якій останньому було запропоновано у найкоротший термін сплатити заборгованість в сумі 12051,10 грн. Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати боргу відповідачем не надано.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
26.04.2011 р. був зареєстрований Статут ПАТ „Інститут Донбасреконструкція” (позивача по справі). Реєстраційні дії були проведені на підставі протоколу № 1 від 14.04.2011 р., затвердженого черговими загальними зборами АТЗТ „ПВП „Донбасреконструкція”.
Згідно з п. 1.1 Статута АТЗТ „ПВП „Донбасреконструкція” було перетворено у ПАТ „Інститут Донбасреконструкція”, яке продовжує свою діяльність після приведення типу та найменування Товариства у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства”.
Таким чином перетворення АТЗТ у ПАТ жодним чином не впливає на обсяг його прав та обов'язків, як господарюючого суб'єкта, а тому заперечення відповідача судом відхиляються, як безпідставні.
Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Інститут Донбасреконструкція” м. Донецьк до Приватного підприємства „Строй мир-2010” м. Донецьк про стягнення 12051,10 грн. заборгованості - задовольнити .
Стягнути з Приватного підприємства „Строймир-2010” (83071, місто Донецьк, Куйбишевський район, проспект Кремлівський, будинок 31, квартира 43; ідентифікаційний код 37040363) на користь Приватного акціонерного товариства „Інститут Донбасреконструкція” (83015, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок 167А; код ЄДРПОУ 03328988) 12051,10 грн. заборгованості, 120,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його підписання.
Суддя Овсяннікова О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Повний текст рішення підписаний 29.07.2011 р.