05.08.11 р. № 28/79
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Курило Г.Є.
без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за зустрічним позовом: Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ”, м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк
про визнання припиненими правовідношення за договором поруки №10.01-316/п1 від 26.01.2010р. та зобов'язання вчинити певні дії
Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ”, м. Донецьк, до відповідача 2, Малого приватного підприємства „Данко”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Грата-2006”, м. Донецьк, про стягнення 15 844 360,29 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.04.2011р. порушив провадження у справі №28/79.
05.08.2011р. до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ”, м. Донецьк, до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк, про визнання припиненими правовідношення за договором поруки №10.01-316/п1 від 26.01.2010р. та зобов'язання вчинити певні дії.
За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Однак, всупереч ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов поданий Приватним підприємством Торговельний будинок „Случ”, м. Донецьк після початку розгляду справи по суті, крім того вимоги позивача за зустрічним позовом в частині зобов'язання банку здійснити дії не є взаємно пов'язаний з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як встановлено судом, до зустрічної позовної заяви б/н від 01.08.2011р. Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ”, м. Донецьк, додані фіскальний чек №4844 від 05.08.2011р. та опис вкладення від 05.08.2011р., з переліком найменування предметів відправлення, а саме: „1) копія ухвали №45/93б, 2) копія договору іпотеки, 3) копія довідки”. Таким чином, фіскальний чек №4844 від 05.08.2011р. та опис вкладення від 05.08.2011р. не можуть бути належними доказами направлення позовної заяви Публічному акціонерному товариству „Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк, оскільки з вищенаведеного переліку відправлення поштової кореспонденції відсутня сама зустрічна позовна заява.
Розглянувши позовну заяву б/н від 01.08.2011р. та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки на адресу Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк зустрічного позову.
Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином зустрічна позовна заява підлягають поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ”, м. Донецьк, всього на 23 аркушах.
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >