83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.05.11 р. Справа № 43/295
Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В.Сич.,
при секретарі судового засідання М.О. Сімонової
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ
про стягнення суми боргу в сумі 138 366грн., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляційних витрат в сумі 30 428,61грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Кінах М.В. - керівник,
від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (за довіреністю №17/643 від 29.04.2011р.).
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 138 366грн., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляційних витрат в сумі 30 428,61грн.
Ухвалою від 29.12.2010р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №43/295.
01.02.2011р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про визнання договору від 24.04.2008р. №28/820 недійсним.
Ухвалою від 02.02.2011р. зазначену зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду.
04.02.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №17/219-594 Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. по справі №43/295.
Ухвалою від 07.02.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №43/295 на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до супровідного листа від 07.02.2011р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №43/295 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
До господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №43/295 у зв'язку із закінченням касаційного провадження.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.04.2011р. справу №43/295 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 03.03.2011р.
Ухвалою від 11.05.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у зазначеній справі та призначив останню до розгляду.
Відповідно до позовної заяви та тверджень позивача заборгованість відповідача виникла у зв'язку з невиконанням умов договору №28/820 від 24.04.2008р.
24.05.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №17/764 від 23.05.2011р. Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про зупинення провадження у справі №43/295 у зв'язку з порушенням господарським судом Донецької області провадження у справі №2/120 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про визнання недійсним договору від 01.08.2007р. №28/820, як таким, що укладений з порушенням діючого законодавства. До зазначеного клопотання відповідачем додано копії ухвали про порушення провадження у справі №2/120, позовної заяви №17/716-2644 від 12.05.2011р., заяви №17/753 від 19.05.2011р. про зміну предмета позову, а саме: визнання недійсним договору №28/820 від 24.04.2008р., як таким, що укладений з порушенням діючого законодавства.
Судом встановлено, що відповідно до вищенаданих документів предметом позовних вимог по справі №2/120 є визнання недійсним договору №28/820 від 24.04.2008р., як таким, що укладений з порушенням діючого законодавства.
За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
За вказаних обставин, оскільки позивач, при поданні позову по справі №43/295 посилається на невиконання відповідачем умов договору №28/820 від 24.04.2008р., рішення по справі №2/120 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про визнання недійсним договору від 01.08.2007р. №28/820, як таким, що укладений з порушенням діючого законодавства може вплинути на вирішення по суті справи №43/295 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 138 366грн., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляційних витрат в сумі 30 428,61грн., суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №43/295 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 138 366грн., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляційних витрат в сумі 30 428,61грн.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Суддя Сич Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >