83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.08.11 р. Справа № 37/179пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”, м.Донецьк
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
про: витребування майна з чужого володіння
За участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю б/н від 2011р.), ОСОБА_4.(за довіреністю б/н від 18.07.2011р.);
від Відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою „Перемога”, м.Донецьк (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (далі -Відповідач) про витребування майна з чужого володіння.
Ухвалою від 13.07.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 01.08.2011р.
Представники Позивача в судове засідання з'явились, наполягали на задоволенні позовних вимог, але витребувані судом документи не надали.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, суд встановив, що відносно спірного майна Позивачем був укладений договір оренди №б/н від01.04.2010р. з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, який в свою чергу, уклав договір суборенди з Відповідачем.
Отже, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на факті припинення орендних правовідносин Позивача з фізична особою - підприємцем ОСОБА_5, остільки результати розгляду справи можуть вплинути права та обов'язки останнього відносно сторін в межах правовідносин з користування спірним майном. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (далі - Третя особа).
За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача, залученням Третьої особи та не виконанням ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи №37/179пн, призначивши наступне засідання на 15.08.2011р. о 15:35 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначений у розкладі в день його проведення).
2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 АДРЕСА_1
3. Зобов'язати Позивача до 10.08.2011р. виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі та відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду.
4. Зобов'язати Відповідача до 29.06.2011р. надати суду: надати суду засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; правові підстави користування спірним майном (договір з актом приймання передачі тощо; відомості з підтверджуючими доказами стосовно строку проведення по всіх судових справах, пов'язаних із спірними правовідносинами.; докази надсилання відзиву з додатками на адресу Третьої особи.
5. Зобов'язати Третю особу до 30.06.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами відправки іншим учасникам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >