83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.06.11 р. Справа № 11/163
Господарський суд Донецької області у складі судді Ю. В. Сич
при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко”, м.Макіївка Донецької області
про стягнення 492 266грн.46коп.
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко”, м.Макіївка Донецької області
до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт”, м.Донецьк
про стягнення збитків у розмірі 50 000грн.00коп.
за участю представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Ярова В.О. - бухгалтер (за довіреністю №35 від 30.06.2011р.),
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - представник (за довіреністю б/н від 22.06.2011р.).
В судовому засіданні 29.06.2011р.оголошено перерву
до 30.06.2011р. о 14год.50хв. на підставі
ст. 77 господарського процесуального кодексу України.
Позивач, Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма „Інсайт”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко”, м.Макіївка Донецької області про стягнення 492 266грн.46коп.
Ухвалою від 09.07.2010р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №11/163.
16.09.2010р. до господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Колбіко”, м.Макіївка Донецької області із зустрічним позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт”, м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 50 000грн.00коп.
Ухвалою від 16.09.2010р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалами від 18.11.2010р. господарський суд Донецької області призначив проведення судової технічно-будівельної експертизи на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження у справі №11/163 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно супровідного листа від 18.11.2010р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №11/163 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. справу №11/163 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням судді Азарової З.П. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.05.2011р.
У зв'язку із закінченням проведення зазначеної експертизи, на адресу господарського суду Донецької області експертною установою надіслані висновок судової будівельно-технічної експертизи №6562/23 від 08.06.2011р. та матеріали справи №11/163.
Ухвалою від 20.06.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі та призначив останню до розгляду.
23.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю проведення додаткового дослідження питань, поставлених експерту попередньою експертизою, а саме: проведення додаткового натурального огляду єдиного цілісного нерухомого комплексу - м'ясопереробного підприємства ТОВ Фірми „Колбіко”.
Ухвалою від 30.06.2011р. господарський суд Донецької області призначив проведення додаткової судової технічно-будівельної експертизи на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку із призначенням додаткової судової технічно-будівельної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №11/163 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №11/163 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт”, м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко”, м.Макіївка Донецької області про стягнення 492 266грн.46коп.
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко”, м.Макіївка Донецької області до відповідача Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма „Інсайт”, м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 50 000грн.00коп.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Суддя Сич Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >