83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
04.07.11 р. Справа № 13/23
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Кременчуцький завод дорожніх машин” м.Кременчук Полтавської обл.
до відповідача Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Філії „Великоновосілківський автодор” м.Донецьк
про стягнення у сумі 138'939грн. 52 коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився
від Відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю №65 від 09.06,11р.) - представник
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Кременчуцький завод дорожніх машин” м.Кременчук Полтавської обл. звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Філії „Великоновосілківський автодор” м.Донецьк про стягнення у сумі 138'939грн. 52 коп.
Ухвалою від 22.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 19.05.2011р.
У зв'язку з клопотанням Відповідача та невиконанням їм вимог ухвали суду, суд ухвалою від 19.05.11р. відклав розгляд справи на 15.06.11р.
15.06.2011р. ухвалою суду справу було відкладено на 04.07.2011р. та одночасно строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду 30.06.2011р. направив телеграму з проханням слухати дану справу за його відсутністю.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду 04.07.2011р. надав відзив на позовну заяву, у якому з позовними вимогами не погоджується, з посиланням на відсутність у матеріалах справи доказів наявності повноважень начальника філії Великоновосілківський автодор” Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Бізбіз М.А. на укладання контракту №10/0677/31 від 06.10.2010р., вимоги ухвали суду від 15.06.2011р. щодо надання витребуваних документів виконав не в повному обсязі.
У зв'язку з неповним виконанням ухвали суду Відповідачем та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 15 : 30 год. 07.07.11 року.
2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: податкових накладних до видаткових накладних №404/150 від 04.11.2010р., № 405/150 від 04.11.2010р.; довіреності №4 від 12.01.2010р., виданої начальнику Бізбіз М.А., яка підтверджує його повноваження на підписання контракту №10/0677/31 від 06.10.2010р.;
3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: положення про філіал „Великоновосілківський автодор” Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”; статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ; довіреності №4 від 12.01.2010р., виданої начальнику Бізбіз М.А., яка підтверджує його повноваження на підписання контракту №10/0677/31 від 06.10.2010р.;
- банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару за зазначеними накладними;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >