83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.07.11 р. Справа № 13/72
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь
про стягнення суми заборгованості в розмірі 25233грн.59коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_4 за довіреністю від 18.05.11року
від Відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю від 19.07.11року
Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості в розмірі 25233грн.59коп.
Ухвалою від 27.05.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 17.06.2011р.
У зв'язку з відсутністю Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, суд ухвалою від 17.06.2011р. відклав розгляд справи на 06.07.2011р.
У зв'язку з відсутністю Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, суд ухвалою від 06.07.2011р. відклав розгляд справи на 21.07.2011р.
У судовому засіданні 21.07.2011р. судом оголошено перерву до 26.07.2011р.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення.
Представник відповідача через канцелярію суду 21.07.2011р. звернувся з письмовим клопотанням зупинити провадження по справі до винесення рішення по справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №41 від 12.11.08року.
26.07.11року через канцелярію суду представник відповідача надав суду копію ухвали господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. про порушення провадження у справі №35/211пд (суддя Мальцев М.Ю.) за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу №41 від 12.11.08року та додаткової угоди №1 від 12.11.08року до договору №41 від 12.11.08року недійсним.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
З огляду на ті обставини, що результати розгляду справи №35/211пд можуть істотно вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах розглядуваної справи №13/72, оскільки розглядувані в межах неї вимоги ґрунтуються на невиконанні зобов'язань за договором купівлі-продажу №41 від 12.11.08року, суд не має можливості розглянути справу по суті до завершення провадження пов'язаної із нею справи №35/211пд.
За таких обставин, провадження у справі № 13/72 підлягає зупиненню до завершення розгляду і набуття законної сили судовим актом у справі №35/211пд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 13/72 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості в розмірі 25233грн.59коп. на строк до завершення розгляду справи №35/211пд і набуття відповідним судовим актом законної сили.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати сторін надати відповідні докази.
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >