83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.07.11 р. Справа № 13/47
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватне акціонерне товариство „Донецький електрометалургійний завод”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталкер”, м.Донецьк
про стягнення суми заборгованості у розмірі 662869грн.12коп., індекс інфляції в сумі 214624грн.80коп., 3%річних в сумі 35230грн.10коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №62 від 27.12.10р.) - юрисконсульт
від Відповідача - не з'явився
Позивач, Приватне акціонерне товариство „Донецький електрометалургійний завод”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталкер”, м.Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 662869грн.12коп., індекс інфляції в сумі 214624грн.80коп., 3%річних в сумі 35230грн.10коп.
Ухвалою від 11.05.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.05.2011р.
У зв'язку з відсутністю Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, суд ухвалою від 16.06.11р. відклав розгляд справи на 08.07.2011р.
Позивач в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав пояснення по справі.
Під час судового засідання 15.06.11р. представник Позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник Відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.06.11р. не виконав, про поважність відсутності представника суд не повідомлений.
Ухвала про відкладення розгляду справи від 16.06.2011р. була надіслана на поштову та юридичну адреси Відповідача рекомендованими листами з повідомленням, які зазначені у позові, але листи повернулися на адресу суду з відміткою, що відповідач за зазначеними адресами не знаходиться.
Враховуючи, що відсутність Відповідача не сприяє всебічному розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 13/47 на 15 днів до 25.07.11 року.
Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 20.07.11 року.
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази оплат послуг експедитора, що увійшли до заявленої суми стягнення;
- заяви Відповідача на переадресування вагонів на іншу станцію призначення, на які є посилання у позовній заяві;
- письмові пояснення щодо правової природи заявлених до стягнення коштів за простой вагонів та користування вагонами.
4.Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару за договором поставки № 4400001670 від 05.12.2006р.;
- докази сплати стягуваних сум в рамках заявлених позовних вимог;
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >