Ухвала від 15.07.2011 по справі 13/50-26/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.11 р. Справа № 13/50-26/63

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, Луганська обл., м. Попасная

про: визнання недійсним договору № ТДВ/БМЗ/08016/Ю від 28.01.2008р., укладеного між Відповідачами.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Азовмаш”, м. Маріуполь, яке є акціонером ВАТ„Азовзагальмаш” та володіє 26,178% акцій товариства, вважаючи, що порушені його права як акціонера, звернулося до Господарського суду Донецької області із позовною заявою в межах означеної справи в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь (далі - Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, Луганська обл., м. Попасная (далі -Відповідач 2) про визнання недійсним договору № ТДВ/БМЗ/08016/Ю від 28.01.2008р., укладеного між Відповідачами.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи із самостійними вимогами на предмет спору вступають у справу шляхом подання до прийняття рішення суду позову до однієї або двох сторін, що зумовлює необхідність дотримання положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України стосовно подання позовних заяв з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позовні заяви, оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Об'єктом справляння державного мита згідно з пунктом 1 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" є позовні заяви.

Відповідно до п. 3, п. 3-1) ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. затверджено „Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита”, якою на виконання Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. N 7-93 "Про державне мито" визначений механізм справляння державного мита, в тому числі пов'язаний з розглядом господарських справ. Згідно з п.11 зазначеної Інструкції до позовних заяв додаються платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита або квитанції банку про сплату державного мита.

Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 828 від 05.08.2009р.) був визначений розмір та механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ. Відповідно до п.12 зазначеної Постанови документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Обумовлено, що таким документом є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, всупереч викладених вимог звертаючись з позовом Відкрите акціонерне товариство „Азовмаш” не подано будь-яких доказів, які б підтверджували сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 4, п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначена редакція статті діє з 18.06.2011р., згідно Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” N 3382-VI від 19 травня 2011 року.

Позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь № 1046 від 13.07.2011р. подана через канцелярію господарського суду Донецької області 13.07.2011р.

Отже, на час подання позовної заяви зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України набрали законної сили, оскільки діють з 18.06.2011р.

Однак, всупереч нормам законодавства, в якості доказу відправки копії позову відповідачу до даного позову доданий лише оригінал поштової квитанції, яка не може вважатися належним доказом відправлення саме зазначеної копії позовної заяви відповідачеві.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3, п.3-1 ст. 57, ст. 56, п.4, 6, 10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Відкритому акціонерному товариству „Азовмаш”, м. Маріуполь без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 1046 від 13.07.2011р. з додатками, всього на 34 арк.

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

Попередній документ
17879050
Наступний документ
17879052
Інформація про рішення:
№ рішення: 17879051
№ справи: 13/50-26/63
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 30.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: