83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
13.07.11 р. Справа № 19/50
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк”, м.Київ
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства „Морзе”, м. Донецьк
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіс”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Астеліт”
про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання гарантії №1/VIP-Г від 21.01.2008р. в сумі 10 581 780,82 грн., з яких 10 000 000,00 грн. - заборгованість, 581 780,82 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасну сплату заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.
від відповідача 1: не з'явився.
від відповідача 2: не з'явився.
від третьої особи: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк”, м.Київ звернулось до Приватного акціонерного товариства „Морзе”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіс”, м. Донецьк з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання гарантії №1/VIP-Г від 21.01.2008р. в сумі 10 581 780,82 грн., з яких 10 000 000,00 грн. - заборгованість, 581 780,82 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасну сплату заборгованості.
Ухвалою від 07.07.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/50 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Астеліт”.
13 липня 2011р. третья особа надала письмові пояснення по справі стосовно виконання позивачем договору про надання гарантії №1/VIP-Г від 21.01.2008р., в яких вона просить суд розглянути справу за відсутністю її представників.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідачів, ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 01.08.11 року.
Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.
Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, відповідача-2 та третьої особи.
Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, відповідача-1 та третьої особи.
Суддя Демідова П.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >