29.06.11 р. Справа № 37/47
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Лазаренко Н.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в сумі 300097,99 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 12003,92грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №15-09/10 від 15.09.2010р.);
від Відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 04.03.2011р.)
Ухвалою суду від 10.04.2009р. зупинено провадження у справі № 37/47 на строк до завершення розгляду справи №40/102пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.
17.03.2011р. через канцелярію суду надійшла заява Позивача про поновлення провадження у справі, а також копія рішення №40/102пд від 21.09.2010р., а також повернення матеріалів справи №37/47 від 07.04.2011р. до Господарського суду Донецької області. Беручи до уваги, що безпосередньо із змісту означеного рішення не можливо здійснити висновок про набрання ним законної сили, суд позбавлений можливості відразу вирішити питання про поновлення провадження у справі, зважаючи на що призначає вирішення цього питання у судовому засіданні на 05.04.2011р.
Однак, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2009р. про зупинення провадження у справі №37/47, матеріали справи були передані до Донецького апеляційного господарського суду і призначене на 05.04.2011р. засідання з розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі не відбулося.
21.06.2011р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області, ухвалою від 21.06.2011р. судом було призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 29.06.2011р.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав документи на підтвердження завершення розгляду справи №40/102пд.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, повідомив про відсутність будь-яких перешкод для поновлення і подальшого розгляду справи, заявив про клопотання про об'єднання справи № 37/37 зі справами №№ 37/38, 37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 37/46, 37/47, 37/48, як є однорідними і розглядаються між цими ж сторонами.
Оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута - розгляд справи №40/102пд завершено, а доказів існування інших перешкод для подальшого провадження у справі суду не надано, остільки провадження у справі №37/47 має бути поновлено.
Водночас суд дійшов висновку про можливість об'єднання в порядку ст. 58 Господарського процесуального кодексу України справ №№ 37/37, 37/38, 37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 37/46, 37/47, 37/48 в одне провадження, враховуючи співпадіння сторін, сутності позовних вимог, аналогічності обставин і однорідності спірних правовідносин, та перебування цих справ у провадженні одного судді, з надання об'єднанні справі №37/37-48.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 58, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі 37/47
2. Об'єднати справи №№ 37/37, 37/38, 37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 37/46, 37/47, 37/48 в одне провадження під загальним номером 37/37-48.
3. Розгляд об'єднаної справи №37/37-48 призначити на 12.07.2011 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214, - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).
4. Зобов'язати Позивача до 07.07.2011р.: звірити розрахунки відносно стягуваної суми заборгованості за кожним договором фінансового лізингу окремо, надавши суду розширені акти звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами надсилання Відповідачу; довідку за кожним договором фінансового лізингу окремо за підписом керівника і головного бухгалтера про поточний стан стягуваної заборгованості; обґрунтований розрахунок кожної складової стягуваної суми з урахуванням положень відповідного договору фінансового лізингу із визначенням моменту та періоду прострочення; докази надсилання (вручення) Відповідачеві рахунків за кожним з договорів.
5. Зобов'язати Відповідача до 07.07.2011р. надати суду: підписані (з зауваженнями або без) акти звірення розрахунків; відзив по суті позовних вимог за кожним з договорів з доказом надсилання Позивачу; докази виконання грошових зобов'язань за кожним з договорів фінансового лізингу.
6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >