Суд І-ї інстанції
Борщівський районний суд Тернопільської області
23 квітня 2008 року
в складі головуючого Чепесюка О.В
при секретарі Калинчук У.Г.
з участю:
позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
відповідача представника Мушкатівської сільської ради - Чубак М.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мушкатівської сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, суд -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до Мушкатівської сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за ОСОБА_2., як за спадкоємцем за запов АДРЕСА_1 і яке належало його матері ОСОБА_3, право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Слобідка -Мушкатівська,ОСОБА_3, посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить визнати за
ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння , що знаходиться в сАДРЕСА_1
Відповідач - представник Мушкатівської сільської ради позов визнала повністю і не заперечує проти визнання за ОСОБА_2. права власності на спірне будинковолодіння.
Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
Згідно довідки Мушкатівської сільської ради № 42 від 19.03.2008 року головою колгоспного двору, що в АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_3- мати ОСОБА_2 15 листопада 1989 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належне їй будинковолодіння ОСОБА_2 ( заповіт № 15 посвідчений секретарем Мушкатівської сільської ради 15.11.1989 р.) ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2., які б претендували на управління спадковим майном немає.
Вартість будинковолодіння становить 38 468 грн. ( зведено-оціночний акт від 28.02.2008 року).
ОСОБА_2. Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на спірне будинковолодіння відмовлено листом № 815/2-21 від 20.08.2007 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 згідно заповіту має право на спадщину, і за ним слід визнати право власності за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті матеріОСОБА_3
Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
На підставі, ст.ст. 328, 392 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_2 на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, вартістю
38 468 грн., що перебувало у власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Борщівського
районного суду Чепесюк О.В.