Справа № 2-557/2008 р.
18 квітня 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Рибчинського В.П.
при секретарі Горбенко Л.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до Вишковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
12.03.2008 року ОСОБА_1 з зазначеною позовною заявою звернулася до суду.
В позовній заяві ставить вимоги про визначення її додаткового строку достатнього для подання заяви в Немирівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батьків : батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишківці, Немирівського району, Вінницької області.
Посилаючись на те, що її батьки постійно проживали і були прописані в будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку, який належав ОСОБА_2 на праві особистої власності, земельного паю в КСП ім. Кірова розміром 3,05 га, який належав ОСОБА_3 та грошових вкладів матері в установі Ощадного банку України.
Заповітів померлі не залишили.
Єдиним спадкоємцем за законом являється вона. Інших спадкоємців немає.
Але прийняти спадщину вона не може, тому що в Немирівській державній нотаріальній конторі її пояснили, що нею був пропущений шестимісячний строк після смерті батьків, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини.
А трапилось це тому, що після смерті батька в будинку продовжувала проживати і користуватись усім майном її мати, і вони вважали, що спадщина перейшла до неї як до дружини померлого. А після смерті матері всі правовстановлюючі документи знаходились у неї на руках, і тому вона була переконана, що вступивши в фактичне володіння і розпорядження спадковим майном, прийняла спадщину.
Про зміну законів про порядок прийняття спадщини її нічого не було відомо.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що пропустила строк для прийняття спадщини з тієї причини, що будучи необізнаною зі змінами в цивільному законодавстві вона вважала, що прийняла спадщину вступивши в фактичне володіння спадковим майном.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки позивачка позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1272 ЦК України і ст.ст. 60, 174 ч. 4, 215,217,218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 30 червня 2008 року для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батьків : батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишківці, Немирівського району, Вінницької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з дня подання заяви.
Суддя: