Справа № 22-а-2870/08
донецький апеляційний адміністративний суд
24 квітня 2008 року місто Донецьк
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Ляшенка Д.В., Колеснік Г.А.
при секретарі судового засідання: Білоус К.І.
З участю сторін: сторони або їх представники до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області
на постанову
Первомайського міського суду Луганської області
від
17 грудня 2007 року
за позовом
ОСОБА_1
до
Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області
про
Визнання розпорядження нечинним та зобов'язання відповідача сплачувати пенсію згідно проведеного перерахунку;
Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 17 грудня 2007 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області було зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.09.2006 року та зобов'язано відповідача виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до розпорядження про перерахунок пенсії від 29.08.2006 року № 140291 у розмірі 1466,09 грн. за період з 01.08.2006 року по 01.09.2006 року, а з 01.09.2006 року у розмірі 2040,09 грн.
Відповідач з вказаною постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали страви в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - має бути залишена без змін.
До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:
Як було встановлено судом першої інстанції, та як вбачається з матеріалів справи 11.08.2006 року та повторно з наданням необхідних документів 18.08.2006 року ОСОБА_1 звертався до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області із заявою про перерахунок розміру пенсії з врахуванням страхового стажу роботи набутого в 2004 році, коли працював на СП шахта «Золоте», оскільки після призначення пенсії він продовжував працювати. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області № 140291 від 29.08.2006 року пенсія позивачу була призначена у розмірі 1466,09 грн., та розпорядженням № 140291 від 29.08.2006 року було зроблено перерахунок з 01.08.2006 року та ОСОБА_1 була призначена у розмірі 2040,09 грн. Проте, пізніше розпорядженням від 27.09.2006 року ОСОБА_1 знову була призначена пенсія у меншому розмірі.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Дію цієї норми було зупинено на 2007 рік згідно з Законом № 489-V від 19.12.2006 року та було встановлено, що з 01.01.2007 року перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» провадиться за наявності не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії. Але в 2006 році, коли позивач звернувся до відповідача (11.08.2008 р. та 18.08.2008 р.) за перерахунком пенсії, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - діяла без обмеження кількості страхового стажу, з огляду на що, колегія суддів поділяє висновки суду першої інстанції щодо безпідставності відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та вважає, що апеляційна скарга відповідача не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області - залишити без задоволення.
Постанову Первомайського міського суду Луганської області від 17 грудня 2007 року, якою були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області було зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.09.2006 року та було зобов'язано відповідача виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до розпорядження про перерахунок пенсії від 29.08.2006 року № 140291 у розмірі 1466,09 грн. за період з 01.08.2006 року по 01.09.2006 року, а з 01.09.2006 року у розмірі 2040,09 грн. - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Колегія суддів: