Ухвала від 22.04.2008 по справі 22-а-3579/2008

Головуючий у 1-ї інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя - доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-3579/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

14 січня 2008 року

по справі

№ 2-а-3801/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Новгородського управління юстиції

про

визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди в розмірі 9 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Новгородського управління юстиції, про визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди в розмірі 9 000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків вказаних в зазначеній ухвалі.

Суд першої інстанції залишаючи позовну заяву без руху послався на те, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Таким чином, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1, залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій просить скасувати вказану ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2008 року, так як вважає, що це судове рішення постановлене суддею з порушенням норм процесуального права, оскільки, ним ніяких документів до позовної заяви не приєднувались.

Особи, які беруть участь у справі за викликом до апеляційного суду не прибули.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у відповідності до вказаного ним переліку матеріалів, що додаються до позовної заяви, надано копії документів в одному екземплярі.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без руху для надання останнім копій відповідних документів відповідачу, є обґрунтованим.

Тобто, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правильно визначився із правовими підставами при вирішенні питання про наявність недоліків у позовній заяві та постановив ухвалу з дотриманням норм процесуального права.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2008 року у справі № 2-а-3801/08 за позовом ОСОБА_1 до Новгородського управління юстиції, про визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди в розмірі 9 000 грн. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: