"19" лютого 2008 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Кізюн О.Ю.,
при секретарі Стельмах І.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 22-293 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Городоцького районного суду від 11 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В серпні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.
Ухвалою Городоцького районного суду від 11 грудня 2007 року провадження в справі зупинено у зв'язку з хворобою відповідача.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, як таку, що ухвалена без урахування усіх обставин справи. Вказуючи на те, що хвороба відповідача має триваючий характер і не передбачає покращення стану здоров'я. Відповідач з такими клопотаннями не звертався і зупинення провадження у справі, призводить до невиправданого затягування розгляду справи.
Апеляційна скарга відповідно до п. 4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню, через порушення порядку встановленого для вирішення питання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Головуючий у першій інстанції - Сакенов Ю.К. Справа № 22ц-293
Доповідач - Бас О.Г. Категорія - ухвала
Справа призначалась до розгляду на 09 жовтня, 23 жовтня, 11 грудня 2007 року. В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення сторін про час слухання справи. Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Судом, його явка в судове засідання, не була визнана обов'язковою. Питання про розгляд справи у відсутності відповідача судом не вирішувалось, як не з'ясовувалось питання про можливість ведення справи відповідачем через представника. У супереч вимогам ч. 1 ст.27 ЦПК України, міркування представників позивача з цього приводу не з'ясовувалось, що свідчить про порушення місцевим судом порядку вирішення питання про зупинення провадження по справі.
Керуючись 307,312,315,317 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.
Увалу Городоцького районного суду від 11 грудня 2007 року скасувати.
Справу повернути Городоцькому районному суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.