Справа № 3 - 1233/08
про накладення адміністративного стягнення
6 травня 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського взводу ДПС про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, працюючого ПП ОСОБА_2, водієм, проживаючого АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
Працівниками Вишгородського взводу ДПС складено адміністративний протокол серія АМ № 0158518 від 11.03.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.03.2008 року о 12 год. 00 хв., на а./д. Київ - Овруч, керуючи автомобілем КАМАЗ 5410 НОМЕР_1, здійснив на їзд на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 161977 від 26.04.2008 року.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1, працюючого ПП ОСОБА_2, водієм, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазай