Україна
24 квітня 2008 року справа № 22-а-1134/08
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Шаптала Н.К.
суддів Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.
з участю секретаря Білоус К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної Державної адміністрації Макіївської міської Ради, колегія, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної Державної адміністрації Макіївської міської Ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної Державної адміністрації Макіївської міської Ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2001-2005 роки та за 2007 рік.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В описово-мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року помилково звзначено, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи та відповідно помилково зазначено, що позивачка має право на щорічну компенсацію на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катасткофи, якій встановлена друга група інвалідності, і їй відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII від 28.02.1991 року підлягають сплаті одноразові щорічні компенсації на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент її виплати.
З огляду на що, колегія вважає, що заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 27 березня 2008 року - підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.
Керуючись вимогами ст. 169 Кодексу адміністратвиного судочинства України, колегія. -
Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року - задовольнити.
В описово-мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції від 27.03.2008 року замість «… ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, якій встановлена 3-тя група інвалідності і їй відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII від 28.02.1991 року підлягають сплаті одноразові щорічні компенсації на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент її виплати» замінити на «… ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, якій встановлена 2-га група інвалідності і їй відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII від 28.02.1991 року підлягають сплаті одноразові щорічні компенсації на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент її виплати».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Н.К.Шаптала
Г.А.Колеснік
Д.В.Ляшенко