Справа № 22-а-509/08
донецький апеляційний адміністративний суд
22 квітня 2008 р. місто Донецьк
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.
при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.
З участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області Бахуринської О.А.; інші сторони або їх представники до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на постанову
Димитрівського міського суду Донецької області
від
7 вересня 2007 року
за позовом
ОСОБА_1
до
Димитрівського міського відділу УМВС України в Донецькій області Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області
про
Стягнення грошової компенсації за невикористане речове обмундирування;
Постановою Димитрівського міського суду від 7 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та з Димитрівського міського відділу УМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсацію за форменне обмундирування за період 29.07.2002 року по 29.07.2005 року у розмірі 2217,90 грн.
Позивач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Судова колегія, заслухавши доповідача по справі, позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.
Як встановив суд першої інстанції, позивач ОСОБА_1 з 01.07.1978 року по 29.07.2005 року працював в органах внутрішніх справ. Наказом УМВС України в Донецькій області № 231 о/с від 28.07.2005 року ОСОБА_1 з 29.07.2005 року був звільнений з посади дільничного інспектора міліції Димитрівського МВ УМВС України в донецькій області. При звільненні ОСОБА_1, відповідачем не було проведено з ним остаточного розрахунку за весь період його служби, а саме - не видано компенсацію за формене обмундирування у сумі 4048,54 грн., а також за період з 29.07.2002 року по 29.07.2005 року у сумі 2217,90 грн.
Відповідно до п.12 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року № 114, особи рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ одержують грошове та речове забезпечення згідно з діючим законодавством.
Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року військовослужбовці мають право на одержання продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.
Однак, згідно до пункту 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року № 1459-3, дія частини другої ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призупинена в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них.
Пізніше, Законом України «Про внесення змін до пункту 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 23 березня 2000 року № 1577-3, у пункті 2 слова «речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них» замінені словами «продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна».
Відповідно до п.3.21 Положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України від 05.12.2003 року №1489 - передбачена виплата грошових компенсацій за речове майно , даний наказ діяв по грудень 2005 року, а з огляду на те, що ОСОБА_1 звільнився з посади дільничного з 29.07.2005 року, то на нього поширюється дія цього наказу.
Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача компенсації за формене обмундирування за період з 29.07.2002 року по 29.07.2005 року у сумі 2217,90 грн., та відмови в задоволенні вимог позивача щодо стягнення компенсації за весь період служби позивача обмеживши виплати трирічним строком позовної давності, передбаченого ст. 257 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, колегія вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.
Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2008 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Димитрівського міського суду Донецької області від 7 вересня 2007 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та з Димитрівського міського відділу УМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 було стягнуто компенсацію за формене обмундирування за період 29.07.2002 року по 29.07.2005 року у розмірі 2217,90 грн. - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України з дня виготовлення повного тексту постанови.
Колегія суддів: