Справа № 2-299/2008 р.
18 квітня 2008 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.
при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.
з участю прокурора
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новоприлуцької сільської ради Липовецького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по спадщині за законом.
ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду з позовом до Новоприлуцької сільської ради Липовецького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по спадщині за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2. Ще 14 травня 1988 року баба склала заповіт, яким заповіла свій житловий будинок своєму синові, а її батькові ОСОБА_3, однак той ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати. Рідний брат батька - ОСОБА_4 та його діти від спадщини відмовились. Вона являється єдиною спадкоємицею за законом. Нею, відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України спадщину прийнято шляхом подання заяви в нотаріальну контору. При оформленні спадщини вияснилось, що при житті баба на свій будинок АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів не виготовила, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Те, що даний будинок належав її бабі підтверджується довідками Новоприлуцької сільської ради від 15 жовтня 2007 року № 796 та від 17 грудня 2007 року № 989, в якій вказано, що даний будинок належав ОСОБА_2 та технічним паспортом на будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 по спадщині за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що після смерті баби ОСОБА_2. вона являється спадкоємицею першої черги за законом, так як її батько, на якого було складено заповіт, помер, а інші спадкоємці першої черги за законом, відмовились від даної спадщини. Однак в нотаріальній конторі вона спадщину оформити не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. З довідок Новоприлуцької сільської ради та з виготовленого технічного паспорту на будинок вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1, була її бабуся ОСОБА_2. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 по спадщині за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Новоприлуцької сільської ради - сільський голова СУЛИМА М.В. позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Суд заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Дані правовідносини регулюються главою 86 ЦК України - спадкування за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Прилука Липовецького району померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на майно померлої. Згідно повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за правом представлення відповідно до ч ст. ст. 1261 та 1266 ЦК України, оскільки її батько - син спадкодавця - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На підтвердження даного факту суду надано свідоцтво про його смерть. Інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли та відмовились від неї, про що у справі наявні відповідні заяви. На підтвердження родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 суду надано довідку відділу реєстрації актів цивільного стану від 27.07.2006 року, де матір'ю ОСОБА_4 вказано ОСОБА_1, свідоцтво про народження позивачки та свідоцтво про її одруження.
Як встановлено в судовому засіданні при житті ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на будинок не виготовила, а тому нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1. Із наданої суду копії технічного паспорту, який виготовлено 15 грудня 2005 року, із довідки Новоприлуцької сільської ради № 989 від 17 грудня 2007 року вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2. Також з довідки тієї ж сільської ради № 796 від 15 жовтня 2007 року слід, що ОСОБА_2 була зареєстрована в вищевказаному будинку та там проживала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що покійна ОСОБА_2 володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинком, тобто він перебував у її власності. Право власності, відповідно до ст. 346 ЦК України припинилось з її смертю, а спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення є позивачка, за якою слід визнати право власності на вищевказане домоволодіння.
Керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1221, 1261, 1266, 1274 ЦК України, ст. ст. 60, 73, 208-209, , 213-215 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: будинку - А; сіней - а; Л. кухні - Б; погреба - П/Б; сараю - В; огорожі № 1; воріт № 2; хвіртки № 3; хвіртки № 4 по спадщині за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я: ( Г.І. ПОРОХОВИЙ.)