01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
21.07.11№ 05-5- 51 / 8454
Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Виконуючого обов'язки військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43"
до Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче товариство "Динаміка"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 92 200, 00 грн.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
Зміст позовних вимог включає в себе предмет і підстави позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу, перелік яких наведено у ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна),
Однак заявником в порушення вищевказаних норм у прохальній частині позовної заяви не вказано кількість та найменування майна, яке має забрати відповідач з території заявника, а відтак -у разі задоволення позову, рішення суду не відповідатиме вимогам ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником.
Подана позовна заява підписана виконуючим обов'язки військового прокурора Хмельницького гарнізону А. Давидченко.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у особи, яка підписала позовну заяву статусу виконуючого обов'язки прокурора Хмельницького гарнізону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.