ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 55/20627.07.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Іванова О.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, м. Київ
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Суми,
2) Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ
про: визнання відсутнім права на вчинення дій та визнання недійсним договору в частині
за зустрічним позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, м. Київ
за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:
1)Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ
2) Фізична особа-підприємць ОСОБА_2
про: розірвання договору суборенди.
Суддя Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від ТОВ «Еко»- ОСОБА_3.(дов. №н/б від 01.01.11р.);
від ФОП- ОСОБА_6 -ОСОБА_4. (дов. №1183 від 05.05.2011р.);
ОСОБА_5. (дов. №1183 від 05.05.2011р.);
від ФОП- ОСОБА_7. - ОСОБА_4. (дов. №1183 від 05.05.2011р.);
ОСОБА_5. (дов. №1183 від 05.05.2011р.);
від ПуАТ «ОТП Банк»-ОСОБА_8 (дов. №б/н від 04.05.2011р.).
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, м.Київ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Суми, Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ за участю Третьої особи на стороні Відповідача 1: ОСОБА_7 м.Суми про визнання відсутнім права на вчинення дій та визнання недійсним договору в частині.
Разом з позовними вимогами позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії по виселенню Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” з нежитлового приміщення площею 403,9 кв.м, яке складається з приміщень: на першому поверсі - приміщення №2-18,0 кв.м, частина приміщення № 3-172,0 кв.м, приміщення № 4-7,4 кв.м, приміщення № 5-6,2 кв.м, приміщення № 6-6,1 кв.м, приміщення № 7-3,4 кв.м, приміщення № 8-10,0 кв.м, приміщення № 9-12,7 кв.м, приміщення № 10-11,3 кв.м, приміщення № 11-1,6 кв.м, приміщення № 12-4,2 кв.м, приміщення № 13-1,2 кв.м, приміщення № 14-1,5 кв.м, приміщення № 15-8,1 кв.м, приміщення № 16-1,7 кв.м, приміщення № 17-2,3 кв.м, приміщення № 18-2,4 кв.м, приміщення № 20-3,8 кв.м, приміщення № 21-30,9 кв.м, приміщення № 22-6,8 кв.м, приміщення № 23-34,0 кв.м, приміщення № 24-19,1 кв.м, на третьому поверсі - приміщення № 17-39,1 кв.м (загальна площа приміщення 1838,1 кв.м), яке знаходиться в будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, та вчиняти будь-які дії по односторонньому розірванню договору суборенди приміщення, посвідченого 09 липня 2007 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7. та зареєстрованого в реєстрі за № 823, до винесення рішення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 порушено провадження у справі №55/206, розгляд справи призначено на 27.05.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2011р задоволено заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” про забезпечення позову.
До початку судового засіданні 27.05.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 надійшов зустрічний позов.
У судовому засіданні 27.05.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 16.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та виселення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 55/206.
У судовому засіданні 16.06.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 05.07.2011р.
У судовому засіданні 05.07.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 13.07.2011р.
У судовому засіданні 13.07.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 27.07.2011р.
До початку судового засідання 15.07.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від ТОВ «Еко» надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Представник Відповідача-1 за первісним позовом заперечував проти заяви по збільшення позовних вимог.
Представник Третьої особи за первісним позовом заперечував проти заяви по збільшення позовних вимог, надав додаткові документи до матеріалів справи.
Представник Відповідача-2 за первісним позовом заперечував проти заяви по збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні 27.07.2011р. представникам сторін оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи у зв'язку з вирішенням питання про колегіальний розгляд справи; про дату розгляду справи сторін буде повідомлено ухвалою.
Враховуючи складність справи, суд дійшов до висновку про колегіальний розгляд справи, керуючись ст. 4-5, 4-7, 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1) Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2) Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” про: визнання відсутнім права на вчинення дій та визнання недійсним договору в частині, за зустрічним позовом Фізичної особа - підприємець ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1)Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” 2) Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди, для призначення колегіального розгляду справи.
Суддя Н.І. Ягічева