ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/20425.07.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Автобусний парк № 13527»
про стягнення 22 365,42 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 2970-5/14 від 24.12.2010
від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 08-03-28/344-11 від 17.06.2011
від третьої особи 1: не з'явились
від третьої особи 2: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 365,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G-0081725 від 18.09.2007 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ НАСК "ОРАНТА" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВА/6638276, переоформленого на поліс ВС/0227882), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 порушено провадження по справі № 53/204, розгляд справи призначено на 13.05.2011, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ішова Ігоря Миколайовича та направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.
05.05.2011 з МТСБУ надійшла інформація стосовно запитуваних даних.
У зв'язку з нез'явленням в засідання суду повноважного представника відповідача, ухвалою суду від 13.05.2011 розгляд справи відкладено на 06.06.2011.
Через відділ діловодства суду від позивача по справі надійшла заява про витребування доказів, зокрема, позивач просить суд витребувати у відповідача копію полісу № ВА/6638276 від 01.07.2007 переоформлений на поліс № ВС/0227882.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зміну реєстраційних даних позивача, відповідно до якого позивач просить змінити назву позивача з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, що підтверджується рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 20.04.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто", залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ «Автобусний парк № 13527», зобов'язано відповідача надати поліс № ВА/6638276 від 01.07.2007 переоформлений на поліс № ВС/0227882 та здійснено запит до МТСБУ, відкладено розгляд справи на 20.06.2011.
Розпорядженням від 20.06.2011 Голови Господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 53/204 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 розгляд справи було відкладено на 04.07.2011.
Розпорядженням від 01.07.2011 Голови Господарського суду міста Києва, у зв'язку з виходом судді Грєхової О.А. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу 53/204 передано для розгляду судді Грєховій О.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2011 відкладено розгляд справи на 25.07.2011.
В судовому засіданні 25.07.2011 позивач підтримав заявлені позовні вимоги та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав в повному обсязі.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 25.07.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва,
18.09.2007 між ВАТ "УСК "Дженералі-Гарант" (правонаступником якого є ПАТ "УСК "Гарант-Авто") та ОСОБА_4 (страхувальник) укладено полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G-0081725 (надалі -"Договір"), об'єктом страхування за яким є автомобіль Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2, на випадок ДТП.
01.04.2008 о 14:20 у м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
ДТП сталося в результаті порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою відділу ДАІ та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2010 у адміністративні справі № 3-16301/08, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Відповідно до висновку № 0240 автотоварознавчого дослідження складеного 12.07.2008 вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 22 374,10 грн.
На підставі страхового акту №15270 від 27.06.2008, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 22 365,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7195 від 14.07.2008.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ПАТ "УСК "Гарант-Авто" перейшло в межах суми 22 365,42 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Спір у справі виник у зв'язку із невиконанням, на думку позивача, відповідачем зобов'язання по виплаті страхового відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок експлуатації транспортного засобу МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Із матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб -автомобіль МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився під керуванням ОСОБА_3
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Вина ОСОБА_3, який керував автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.
Відповідно до полісу №ВА/6638276, переоформленого на поліс ВС/0227882 цивільно-правова відповідальність ВАТ «Автобусний парк № 13527»застрахована ВАТ НАСК "Оранта".
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним договором передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 000,00 грн., франшиза -0 грн. (пункт 2 полісу).
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 22 374,10 грн., а позивач набув право вимоги в межах 22 365,42 грн. (фактичні затрати).
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Заявою № 15270 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, що отримана відповідачем 23.01.2009 відповідно, до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 22 818,42 грн.
Матеріали справи містять відповідь відповідача від 12.12.2008 за № 0909-02-11/35594, в якій останній зазначив, що цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_3 водія транспортного засобу МАЗ, держ. № НОМЕР_3 застраховано в НАСК «ОРАНТА»згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6638276. Термін дії полісу з 01.08.2007 по 31.07.2008. У зв'язку зі зміною державного реєстраційного номеру, згідно заяви страхувальника від 25.03.2008 зазначений поліс було переоформлено на поліс № ВС 0227882.
Враховуючи визначені полісом розміри ліміту відповідальності та франшизи, а також розміру шкоди, право на зворотну вимогу в межах якої перейшло до позивача, що обмежений встановленим судом розміром вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 22 365,42 грн. у строк до моменту звернення позивача до суду, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З огляду на норму ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Господарський суд не приймає, зокрема, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позову, про яке зазначено у відповідній письмовій заяві, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи, що з розміру заявлених позовних вимог сплаті підлягає 223,65 грн. державного мита, однак позивачем за платіжним дорученням № 1597 від 01.04.2011 сплачено 227,35 грн., решта, 3,70 грн. зайво сплачених позивачем сум державного мита підлягають поверненню з державного бюджету відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, корп.. 1, оф. 10; ідентифікаційний код 25965081) суму страхового відшкодування у розмірі 22 365,42 (двадцять дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн., державне мито у розмірі 223,65 (двісті двадцять три) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, корп.. 1, оф. 10; ідентифікаційний код 25965081) 3,70 грн. зайво сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 1597 від 01.04.2011, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду м. Києва № 53/204.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Грєхова О.А.
Повне рішення складено 26.07.2011