ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/522
27.07.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-консалтингова фірма "НовоБудова"
до
Американської компанії "Алла Кем ЛЛС"
про
визнання угоди недійсною
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники: не викликались
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-консалтингова фірма "НовоБудова" до Американської компанії "Алла Кем ЛЛС" про визнання недійсними Попередньої угоди до Інвестиційного договору № 33 від 21.04.2004 та Додаткової угоди до неї за № 2 від 20.08.2004, укладених між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2007 у справі № 26/522 призначено судову експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/846 від 20.05.2009 справу № 26/522 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 26/522 без висновку експертизи, у зв'язку з неоплатною вартості експертного дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки матеріали справи № 26/522 повернулись до Господарського суду міста Києва, за таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Справу № 26/522 прийняти до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 26/522.
3. Призначити розгляд справи на 30.08.11 о 12:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати:
позивача -надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду про оплату витрат по проведенню експертизи; письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи;
відповідача -надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Суддя Ю.М. Смирнова