ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/19614.07.11 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ РОСЬ - 1 ”
до Комунального підприємства “ Київпастранс ”
про стягнення 393 050, 61 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Лактіонова Т.М. -предст.
Від відповідача Герус Ю.М. -предст.
Рішення прийняте 14.07.2011 р., оскільки в судовому засіданні 30.06.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 350 085, 84 грн. основного боргу, 8 296, 45 грн. -3% річних та 34 668, 32 грн. збитків від інфляції, а всього 393 050, 61 грн.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав і суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача у судовому засіданні не заявив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
10.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ РОСЬ - 1 ” ( позивачем ) та Автобусним парком № 8 Комунального підприємства “ Київпастранс ” ( правонаступником якого є Комунальне підприємство “ Київпастранс ” відповідачем ) був укладений договір № 2812 на поставку нафтопродуктів, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов'язався поставити та передати у власність покупця нафтопродукти ( бензин марки А -76, А -92, А -95, А -98 та дизпаливо ), а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказані нафтопродукти та оплатити їх вартість на умовах даного договору.
Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні, а саме: № 2 -050626 від 27.07.2009 р. на суму 83 836, 56 грн., № 2-051046 від 03.08.2009 р. на суму 128 173, 43 грн., № 2-051201 від 03.08.2009 р. на суму 86 818,06 грн., № 2-051845 від 05.08.2009 р. на суму 46 358,40 грн., № 2-051888 від 06.08.2009 р. на суму 46 358, 40 грн., № 2-051998 від 07.08.2009 р. на суму 47 851, 03 грн., № 2-053616 від 28.08.2009 р. на суму 51 678, 13 грн., № 2-055404 від 04.09.2009 р. на суму 57 948, 00 грн., № 2-053822 від 07.09.2009 р. на суму 3 200,00 грн., позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 552 222, 01 грн.
Пунктом 2.2 договору № 2812 від 10.10.2006 р., передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити 100% вартості продукції протягом 5 ( п'яти ) днів з моменту поставки продукції.
29.10.2009 р. між позивачем та відповідачем була укладена угода у вигляді погашення існуючої заборгованості відповідача.
Станом на 29.10.2009 р. заборгованість відповідача становила 526 125, 84 грн.
Згідно п. 2. графіку погашення заборгованості, розрахунки з ТОВ “ РОСЬ - 1 ” повинні здійснюватися частинами кожного банківського дня за виключенням банківських днів січня 2010 р.
Борг повинен бути погашений до 08.04.2010 р.
Натомість, згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаному сторонами, станом на 31.03.2011 р. залишок боргу відповідача становить 350 085, 84 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8 296, 45 грн. -3% річних та 34 668, 32 грн. збитків від інфляції, а всього 393 050, 61 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства “ Київпастранс ” ( 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ РОСЬ - 1 ” ( 04071, м. Київ, вул. Спаська, 5, код 25636839 ) 350 085 ( триста п'ятдесят тисяч вісімдесят п'ять ) грн. 84 коп. основного боргу, 8 296 ( вісім тисяч двісті дев'яносто шість ) грн. 45 коп. -3% річних, 34 668 ( тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім ) грн. 32 коп. збитків від інфляції, 3 930 ( три тисячі дев'ятсот тридцять ) грн. 51 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 22.07.2011 р.