Ухвала від 27.07.2011 по справі 36/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 36/8127.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко-Крим»

до Севастопольської міської ради

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вереск Плюс»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родамир»

про визнання недійсним рішення, зобов'язання укласти договір оренди

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третіх осіб не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 36/81 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко-Крим»до Севастопольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Родамир»про визнання недійсним рішення Севастопольської міської ради V скликання VІІ сесії № 2974 від 17.10.2007р. «Про вилучення із користування Севастопольського державного лісничомисливського господарства земельної ділянки в районі миса Сарич та передачу його в оренду Товариства з обмеженою відповідальністю «Родамир»для будівництва та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу котеджного типа», про зобов'язання Севастопольської міської ради укласти договір оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтеко-Крим»на земельну ділянку площею 2,3000 га (в тому числі 0,0915 га -охоронна зона електрокабеля, 0,0215 га -охоронна зона кабелю зв'язку, 0,0489 га -обмеження використання земельної ділянки для вільного проходу та проїзду) в районі міста Сарич для будівництва та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу котеджного типа, з віднесенням цих земель до категорії земель рекреаційного призначення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2009р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 36/81 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом справи № 22-а-628/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Б.К.Будінвест»до Севастопольської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Родамир», Севастопольське державне лісомисливське господарство, про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення Севастопольської міської ради № 2974 від 17.10.2007р.

У відповідь на судовий запит з Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2009р. у справі № 22-а-628/08, якою постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2007р. у справі № 2-13/16216-2007А (№ 22-а-628/08) скасовано, провадження у справі № 2-13/16216-2007А (№ 22-а-628/08) закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. провадження у справі № 36/81 поновлено, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2011 р. за участю представників сторін та третіх осіб.

У дане судове засідання представники сторін та третіх осіб не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

З огляду на викладене, сторони та треті особи не позбавлені права направити в судове засідання своїх представників, надавши їм відповідну довіреність.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.08.2011 о 14:30.

Попередити позивача, що у разі повторного нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 37.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова

Суддя Т.Ю.Трофименко

Попередній документ
17870907
Наступний документ
17870909
Інформація про рішення:
№ рішення: 17870908
№ справи: 36/81
Дата рішення: 27.07.2011
Дата публікації: 29.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2011)
Дата надходження: 11.02.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії 112 699,69 грн.