ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/16619.07.11
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київодоканал»
про стягнення 23 530 344,40 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № Д07/2011/04/26-6 від
26.04.2011року;
від відповідача: ОСОБА_2 -представник з довіреністю № 238 від 30.06.2011 року.
На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго»до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київодоканал»про стягнення 23 530 344,40 грн. заборгованості за договором про надання послуг з підвищення тиску холодної води № 661 від 01.07.2005 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.07.2005 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 20.12.2010 року змінено назву на публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») (далі - відповідач, замовник за договором) та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 13.04.2011 року зареєстровано нову назву - публічне акціонерне товариство «Київенерго») (далі - позивач, виконавець за договором) укладено договір про надання послуг з підвищення тиску холодної води № 661 (далі - договір), предметом якого є надання позивачем відповідачу послуг з підвищення тиску холодної води водопідкачуючими пристроями та зобов'язання відповідача прийняти та оплатити ці послуги.
Порядок визначення вартості послуг, наданих позивачем, передбачено розділом 2 договору.
Згідно з п. 2.1. договору, вартість послуг за договором з підвищення тиску холодної води становить 3,3% від вартості послуг, наданих відповідачем з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Києві, з урахуванням ПДВ з розрахунку за місяць.
Згідно з п.п. 2.2, 2.3 договору, вартість послуг, які відповідач зобов'язався сплатити позивачу, становить 3,3% від коштів, які надійшли на рахунок відповідача від усіх споживачів м. Києва за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Також відповідач зобов'язався оплачувати вартість наданих позивачем послуг з підвищення тиску холодної води протягом 10 днів з моменту підписання акта прийому-передачі цих послуг.
Зокрема, пунктом 3.1. договору передбачено, що для забезпечення позивачу можливості розрахувати вартість наданих послуг за звітний місяць відповідач до 15 числа місяця, наступного за звітним, надсилає йому інформаційну довідку про фактичні обсяги наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Києві за звітний місяць у грошовому вимірі та фактичне надходження коштів від усіх споживачів м. Києва за звітний місяць.
З урахуванням отриманої інформації позивач складає акт прийому-передачі послуг та надає його відповідачу, який у свою чергу, підписує акт або надсилає позивачу мотивовану відмову від його підписання (п. 3.2 договору).
Позивач належним чином, у рамках зобов'язань за договором, здійснював і продовжує здійснювати надання відповідачу послуг з підвищення тиску холодної води водопідкачуючими пристроями, однак у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати зазначених послуг на умовах і в порядку, передбаченому договором, за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла за послуги з підвищення тиску холодної води, що надавалися в період з 01.01.2006 року до 09.10.2007 року, сумою 23 530 344,40 грн. (з ПДВ).
Згідно з п. 2.3. договору, відповідач зобов'язується сплатити вартість надання послуг протягом 10 днів з моменту підписання акта прийому-передачі наданих послуг, або з моменту прийняття послуг у порядку, встановленому п. 3.3 договору.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що у разі, якщо відповідач у триденний термін з моменту отримання від позивача акта прийому-передачі наданих послуг не підписав і не повернув позивачу акт або не надіслав мотивовану відмову, послуги вважаються прийнятими відповідачем без зауважень, і це є підставою для проведення відповідних нарахувань в бухгалтерському обліку і розрахунків.
Оскільки, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 02.06.2011року відповідачем було отримано акт прийому-передачі наданих послуг за період з 01.01.2006 року до 09.10.2007 року, проте у строк, встановлений п. 3.3 договору, відповідач не вчинив жодної дії, яка б свідчила про відмову останнього від згаданих послуг, то послуги, зазначені в акті, вважаються прийнятими відповідачем без зауважень, а відтак заборгованість в розмірі 23 665 649,04 грн. підлягала оплаті до 17.06.2011 року.
Однак станом на дату звернення позивача з позовом до суду, відповідачем впродовж зазначеного періоду було сплачено лише 135 304,64 грн.
З огляду на вищенаведене, вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті 3,3 % від коштів, які надійшли на рахунок відповідача від усіх споживачів м. Києва за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у період з 01.01.2006 року до 09.10.2007 року, в розмірі 23 530 344,40 грн. (з ПДВ).
Таким чином, відповідно до вищевикладеного публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулась до суду з вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київодоканал»23 530 344,40 грн. заборгованості за договором про надання послуг з підвищення тиску холодної води № 661 від 01.07.2005 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2011 року порушено провадження у справі № 33/166, розгляд справи призначено на 12.07.2011 року.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі, в судовому засіданні від 12.07.2011 року оголошено перерву до 19.07.2011 року.
В судове засідання 19.07.2011 року з'явились представники сторін та надали пояснення по суті спору. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київодоканал»23 530 344,40 грн. заборгованості за надані послуги з підвищення тиску холодної води, 25 500,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2005 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 20.12.2010 року змінено назву на публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»укладено договір про надання послуг з підвищення тиску холодної води № 661.
Відповідно до абз.5 загальних положень статуту публічного акціонерного товариства «Київенерго»(нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів АЕК «Київенерго»(протокол № 1/2011 від 05.04.2011 року), у відповідності до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства»акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»перейменована у публічне акціонерне товариство «Київенерго».
Згідно положень п. 1.1. договору, виконавець прийняв на себе зобов'язання з надання послуг замовнику з підвищення тиску холодної води водопідкачуючими пристроями згідно з переліками, погодженими обома сторонами, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити послуги згідно з умовами даного договору.
Положеннями п. 2.1. договору передбачено, що вартість послуг за даним договором з підвищення тиску холодної води врахована в діючому тарифі на централізоване водопостачання та водовідведення по усім споживачам м. Києва і становить 3,3 % від вартості цих послуг включно з ПДВ із розрахунку на місяць згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.08.2002 року № 1680.
Відповідно п. 2.2. договору, вартість послуг за договором замовник сплачує виконавцю у розмірі 3,3 % від коштів, які надійшли на рахунок замовника від усіх споживачів м. Києва за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
У відповідності до положень п. 2.3. договору, замовник зобов'язався оплачувати вартість надання послуг протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг з підвищення тиску холодної води.
Для забезпечення виконавцю можливості розрахувати вартість наданих послуг за звітний місяць замовник до 15 числа місяця, наступного за звітним, надсилає виконавцю інформаційну довідку про фактичні обсяги наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по місту Києву за звітний місяць у грошовому вимірі та фактичне надходження коштів від усіх споживачів м. Києва у звітному місяці (п. 3.1. договору).
Згідно п. 3.2. договору, акт прийому-передачі наданих послуг за даним договором складається виконавцем щомісячно не пізніше 17 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг та передається замовника. Замовник зобов'язується протягом 3 робочих днів з моменту отримання від виконавця акта прийому-передачі виконаних робіт підписати його або надіслати виконавцю мотивовану відмову від його підписання в цей же термін.
Положеннями п. 3.3. договору сторони визначили, що у разі, якщо замовник у термін встановлений пунктом 3.2. даного договору, не підписав і не повернув виконавцю акт або не надіслав мотивовану відмову, послуги вважаються прийнятими замовником без зауважень і це є підставою для проведення відповідних нарахувань в бухгалтерському обліку і розрахунків.
Як вбачається з матеріалів справи, листом від 04.01.2011 року публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київодоканал»направило акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»лист № 12/12 з інформаційною довідкою щодо фактичних обсягів ВАТ «АК «Київводоканал»послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по місту Києву в грошовому вимірі та фактичних надходжень коштів від усіх споживачів м. Києва за період з 01.01.2006 року по 09.10.2007 року, підготовлена на виконання вимог рішення господарського суду м. Києва від 09.10.2007 року по справі № 6/592-42/258, постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2009 року ВП № 14322494 на підставі даних форми № 1с-водопостачання, водовідведення «Звіт про витрати виробництва та фінансові показники діяльності від надання послуг водопостачання та водовідведення», яка затверджена наказом Держжитлокомунгоспу України від 16.12.2004 року № 224 за погодженням з Держкомстатом України, відповідно до якої встановлено:
- фактичні обсяги наданих ВАТ «АК «Київодоканал»послуг з центрального водопостачання та водовідведення по місту Києву за період з 01.01.2006 року по 09.10.2007 року в сумі 704 743,20 грн. без ПДВ;
- надходження коштів від усіх споживачів м. Києва за період з 01.01.2006 року по 09.10.2007 року в сумі 597 617,40 грн. без ПДВ.
Отже, відповідно до вищевикладеного, в період з 01.01.2006 року по 09.10.2007 року позивач надав відповідачу послуг з підвищення тиску холодної води на загальну суму 23 665 649,04 грн.
Відповідно до поштової квитанції № 1096 від 30.05.2011 року та опису вкладення у цінний лист, на адресу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київодоканал»направлено акт надання послуг з підвищення тиску холодної води № 2/2011 від 25.05.2011 року, що був отриманий останнім 02.06.2011 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 01001 79955266.
Станом на день звернення позивача з позовом до суду, відповідач не повернув позивачеві підписаний акт надання послуг, а також в порушення умов договору та норм чинного законодавства України, не виконав в повному обсязі взяті на себе грошові зобов'язання, а саме відповідачем було здійснено лише часткову оплату отриманих послуг в розмірі 135 304,64 грн.
Таким чином, на дату звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за договором про надання послуг з підвищення тиску холодної води № 661 від 01.07.2005 року становить 23 530 344,40 грн. (з ПДВ).
Твердження відповідача про те, що договір про надання послуг з підвищення тиску холодної води № 661 від 01.07.2005 року є припиненим, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 560 затверджено «порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», яким врегулювано питання надання послуг з підкачування води і визначено, що зазначена послуга входить до переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також, в зв'язку з вищевказаним, листом від 24.11.2005 року № 2082/05.09-13/8-05 відповідач повідомив позивача про намір припинити дію договору по закінченню терміну його дії, вказаного в п. 6.1 договору, не є підставою для відмови у позові з огляду на наступне.
Відповідно до п. 6.1. договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2005 року.
Термін дії договору автоматично подовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за цим договором за місяць до закінчення терміну його дії не повідомить іншу сторону у письмовій формі про намір припинити дію договору або зміниш його умови (6.2. договору).
Згідно п. 6.3. договору, сторони встановили, що договір припиняється, у разі закінчення терміну дії договору, коли будь-яка зі сторін за місяць до закінчення терміну дії у письмовій формі повідомить іншу сторону про намір припинити дію договору або змінити його умови, а також у разі набрання чинності законодавчих чи нормативних актів органів центральної чи місцевої влад, які регулюють питання надання послуг з підвищення тиску холодної води.
Копії листа від 24.11.2005 року № 2082/05.09-13/8-05 та реєстру на відправку листів від 24.11.2005 року, не можуть бути належними доказами повідомлення виконавця про припинення договору, оскільки суду не надано доказів одержання позивачем вказаного повідомлення.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.
Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором про надання послуг з підвищення тиску холодної води № 661 від 01.07.2005 року у відповідача перед позивачем в сумі 23 530 344,40 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код 03327664) користь публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за надання послуг з підвищення тиску води в розмірі 23 530 344 (двадцять три мільйони п'ятсот тридцять тисяч триста сорок чотири) грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М. Мудрий
Дата підписання рішення: 26.07.2011 року